戒菸試驗已登錄：是哪個版本、何時的研究計畫？

虛構日期，各自說明什麼

純自創時間線，沒有登錄號、效果數字或品質評分。分開日期與文件聲明。

以下文件、日期與安排全為自創，沒有真實登錄號或研究結果。假想成人隨機試驗比較「目標練習單＋簡短諮詢」與「相同諮詢」。2025年1月8日計畫第1版，以定義明確的6個月持續戒菸為主要結果；1月10日提交登錄，1月12日首位參與者完成收案知情同意，1月17日記錄才公開。

5月20日第2版交代實務原因，將面對面訪談改為電話訪談，並聲明是在查看揭盲組別結果之前決定。2026年6月論文卻將「3個月時過去7天戒菸」稱為主要結果。所讀資料沒有呈現這項結果指標變更的說明。

公開日晚於收案，不能單獨證明提交較晚。訪談方式的修訂也不能解釋戒菸定義與時間點改變。可保留兩個判斷：「列示日期中，提交早於首例同意；這些文件尚未解釋主要結果的差異。」作者有日期的聲明不等於讀者獨立查證其當時知道什麼。例子不證明造假、隱藏陰性結果或練習單有效。

由論文登錄號找到原平台記錄，核對參與者、介入措施及研究者確實屬於同一試驗。WHO的ICTRP可連到登錄資訊，但自身不是受理試驗登錄的登錄處。翻譯鏡像或截圖可能省略歷史與更新。

能查到時，分開記錄首次提交、首次公開、首例收案知情同意及各版本日期，保留原欄位名稱。預計日期與實際日期也要分開。查不到提交日就留下時間未明；目前的「最後更新」或論文發表日，無法補出最初歷史。

這裡說明研究透明度與期刊建議，不宣稱各地法律相同。ICMJE的臨床試驗定義包括相關行為與教育介入，觀察研究登錄則是另一情況。平台可能檢查欄位，但不因而證明試驗依計畫完成，或結論正確。

CONSORT 2025要求提供計畫書及完整統計分析計畫的取得位置，說明預設主要、次要結果，並交代重要修訂的時間與理由。各版本須比對定義、測量、分析人群及時間點。持續戒菸與另一時點的7天戒菸，回答的問題不同。

也找分析計畫如何處理缺失資料及追加分析，登錄頁的簡短結果名稱未必交代清楚。預設分析與資料啟發的分析要分開；後來的分析可能有資訊價值，卻不會因此變成原先的驗證性問題。

修訂可以合理。找版本、原因與時間，再問是否涵蓋你發現的具體差異。先查全文和相關補充資料，不要因一篇未寫就斷言從未報告。找不到說明時，記「所讀文件未找到」，而不是創作結果、動機或不當行為判定。

只需公開文件，不需要輸入個人吸菸史、藥物或症狀。個人支持與治療請向當地合格專業人員諮詢。國健署列有臺灣戒菸醫事機構與專業諮詢管道，所在地的提供條件須另行確認。

計畫與論文不同，就證明不當行為嗎？

不是，這提出待查問題。讀完整版本、時間、修訂理由及相關報告，可以描述差異與未知，但不能由此判斷動機，或假定未報告結果必定陰性。

本文的關鍵結論已對照以下資料來源核驗。

公開文件閱讀教育，不是不當行為調查、法律合規判斷、研究品質認證或治療選擇。範例文件完全虛構。