戒烟试验注册了：记录的是哪个版本、什么时候的计划？

虚构日期，各自能说明什么

纯虚构时间线，没有注册号、效果数字或质量评分。日期与文件声明分开读。

以下文件、日期和安排全部自创，没有真实注册号或研究结果。设想成人随机试验比较“目标练习单＋简短咨询”与“相同咨询”。2025年1月8日的方案第1版，以定义明确的6个月持续戒烟为主要结局；1月10日提交注册，1月12日首位参与者完成入组知情同意，1月17日记录才公开显示。

5月20日第2版说明因实施原因，把面谈改成电话访谈，并声明决定发生在查看揭盲组别结果之前。2026年6月的论文却把“3个月时过去7天戒烟”称为主要结局。所读材料没有显示这项不同结局的修改说明。

公开日晚于入组日，不能单独证明提交晚了。已有访谈方式的修订，也不能解释戒烟定义和时点改变。可以保留两项判断：“列示日期中，提交早于首例同意；这些文件尚未解释主要结局的差异。”作者带日期的声明不等于读者独立核实其当时知道什么。例子没有证明造假、压下阴性结果或练习单有效。

由论文的注册号找到原注册平台记录，核对人群、干预和研究者确属同一试验。WHO的ICTRP可通向注册信息，但它自身不是接收试验注册的登记处。翻译镜像或截图可能省略历史与更新。

可查时分别记录首次提交、首次公开、首例入组知情同意及各版本日期，保留原来的字段名称。预计日期与实际日期要分开。查不到提交日，就留下时间未明；当前“最后更新”或论文发表日不能补出原始历史。

这里解释研究透明度与期刊建议，不宣称各国法律都相同。ICMJE的临床试验定义包括相关行为和教育干预，观察研究的注册则是另一情况。平台可能核查记录字段，但并不由此证明研究按计划执行，或结论正确。

CONSORT 2025要求提供研究方案和完整统计分析计划的获取位置，说明预设主要、次要结局，以及重要修订的时间与理由。逐版本比较定义、测量、分析人群与时点。持续戒烟，与另一随访时点的7天戒烟，回答的问题不同。

还要查分析计划如何处理缺失数据及追加分析，注册页的短结局名称未必说得清。预设分析与看到数据才提出的分析要区分；后来的分析可以有信息价值，但不能因此变成最初的验证性问题。

修订可以有合理理由。找版本、原因与时间，再问它是否解释了你发现的具体差异。先查全文和关联补充材料，不要因一篇没有写就断言结果从未报告。找不到解释时，写“所读文件未找到”，不要编造结果、动机或不端判定。

这里只对照公开文件，不需要个人吸烟史、药物或症状。个人支持和治疗问题请咨询当地合格专业人员。北京市卫生健康委员会的门诊导航信息提供当地查找入口，不代表全国各机构的当前服务条件。

方案与论文不一致，就证明不端吗？

不是，它提出需要查清的问题。读完整版本、时间、修改说明和关联报告，可以描述差异与未知，却不能凭此判断动机，或假定未报告结果一定阴性。

本文的关键结论已对照以下来源核验。

公开文件阅读教育，不是不端调查、法律合规判断、研究质量认证或治疗选择。例子中的文件全部虚构。