Korrektur oder Rücknahme einer Rauchstopp-Studie: die Mitteilung lesen

01

Den richtigen Artikel zuordnen

PubMed verknüpft Artikel und Mitteilungen; NLM unterscheidet bei Rücknahmelabels nicht zwischen ehrlichem Fehler und Fehlverhalten.

Titel, Autoren und Artikelkennung müssen passen. Eine kritische Stellungnahme ist nicht automatisch eine Korrektur oder Rücknahme. Notieren Sie Datum und betroffene Stelle; ein älteres PDF kann unveränderte Zahlen enthalten.

[1]

02

Erfundenes Beispiel: sechs falsch codierte Antworten

Artikel, Zeitschrift und Zahlen sind vollständig erfunden, ohne DOI. Bei einem Termin nach drei Monaten berichten zunächst 30 von 120 Personen, in den letzten sieben Tagen nicht geraucht zu haben. Eine Korrektur nennt sechs falsch codierte Antworten: Tabelle 2 muss 24/120 statt 30/120 zeigen; Nenner und Zeitraum bleiben gleich.

Damit ersetzen Sie 25% durch 20% und behalten Selbstbericht, sieben Tage und Dreimonatstermin bei. Es geht nicht um drei Monate durchgehende Rauchfreiheit. Die Korrektur liefert weder eine fehlende Vergleichsgruppe noch einen Kausalnachweis. Fehlen die neuen Werte in einer Mitteilung, wird diese Lücke beschrieben, nicht erraten.

Ein anderer Hinweis, der nur die Finanzierungserklärung ändert, betrifft diese Erklärung. Er berechtigt nicht zum Austausch der Teilnehmerzahl. Entscheidend ist die betroffene Angabe, nicht der Eindruck des Wortes Korrektur.

03

Offene Bedenken und Rücknahme verändern die Verwendung

Werden ungeklärte Bedenken zu den Antworten veröffentlicht, geben Sie die Zahl nicht weiterhin als gesicherten Beleg mit einem nachgeschobenen ‚wird geprüft‘ aus. Nennen Sie die Bedenken und suchen Sie die Folgeentscheidung. Eine Expression of Concern ist kein abschließendes Untersuchungsergebnis oder Beweis absichtlicher Täuschung.

Zieht die Zeitschrift die Ergebnisse zurück, nutzen Sie den Bericht nicht mehr zur Stützung der Rauchstopp-Aussage. Seine Zugänglichkeit dokumentiert den Vorgang, rehabilitiert ihn aber nicht. Ein Ersatzbericht braucht eine eigene Prüfung; ein zurückgezogener Artikel widerlegt nicht alle anderen Studien oder die Methode insgesamt.

04

Version und Mitteilung zusammen lesen

ICMJE verlangt erkennbare Änderungen und verknüpfte Versionen. Crossref erklärt, dass der Crossmark-Knopf keine Garantie ist.

Prüfen Sie die aktuelle Zeitschriftenseite auch bei einem PDF mit Statusknopf. Kein sichtbares Update in einer Datenbank beweist nicht das Fehlen einer Mitteilung. Bei fehlendem Zugang nennen Sie die gelesenen Materialien und geben das betroffene Ergebnis nicht als geklärt weiter.

[2][3]

05

Eine bereits geteilte Aussage berichtigen

Im Beispiel: ‚Die Korrektur ändert den Selbstbericht über sieben rauchfreie Tage beim Dreimonatstermin von 30/120 auf 24/120, also 20%. Meine bisherigen 25% verwendeten die alte Zahl. Durchgehende Rauchfreiheit oder ein kausaler Effekt sind damit nicht belegt.‘ Bei echten Fällen verlinken Sie Artikel und Mitteilung.

Eine Frage zur öffentlichen Mitteilung braucht keine eigene Rauchgeschichte. Persönliche Unterstützung oder Behandlung besprechen Sie mit qualifizierten Fachpersonen vor Ort. Ein Publikationslabel ist keine Aufforderung, verordnete Behandlung zu ändern.

06

Das Wichtigste

• Artikel und Mitteilung müssen zusammengehören.
• Zahl und Ergebnisdefinition gemeinsam berichtigen.
• Offene oder zurückgezogene Ergebnisse nicht als gesichert weitergeben.