Correction ou rétractation d’une étude sur l’arrêt du tabac : lire l’avis

01

Relier l’avis au bon article

PubMed relie articles et avis ; les étiquettes de rétractation NLM ne distinguent pas erreur honnête et inconduite.

Comparez titre, auteurs et identifiant, puis lisez l’avis de la revue. Un commentaire critique n’est pas automatiquement une correction ou rétractation. Notez date et passage concerné ; un ancien PDF peut garder les chiffres initiaux.

[1]

02

Exercice fictif : une correction de codage

Tout est inventé, sans revue, article ou DOI réels. Un rapport indique que 30 personnes sur 120 déclarent sept jours sans fumer lors d’une visite à trois mois. L’avis corrige six réponses mal codées : le tableau 2 doit indiquer 24/120 au lieu de 30/120. Le dénominateur et la fenêtre restent identiques.

Remplacez 25% par 20% en gardant déclaration personnelle, sept jours et visite à trois mois. Ce n’est pas trois mois d’abstinence continue. La correction ne fournit ni comparateur manquant ni preuve causale. Si l’avis ne donne pas les nouveaux chiffres, signalez la lacune sans les deviner.

Un autre avis qui modifie seulement le financement exige une correction de cette déclaration, pas un changement automatique du nombre de participants. Le champ touché compte davantage que l’impression produite par le mot correction.

03

Inquiétude et retrait modifient l’usage du résultat

Si l’avis exprime une inquiétude non résolue sur ces réponses, ne présentez pas le chiffre comme acquis avec une simple réserve finale. Dites quelle question reste ouverte et cherchez la décision suivante. Une expression de préoccupation n’est ni le verdict final d’une enquête ni la preuve d’une fraude intentionnelle.

Si la revue retire les résultats, cessez d’utiliser ce rapport pour soutenir l’affirmation sur l’arrêt. Son maintien en ligne documente le retrait, sans réhabilitation. Un rapport de remplacement se relit séparément ; retirer un article ne réfute pas toutes les études connexes ni l’efficacité de la méthode à lui seul.

04

Faire correspondre avis et version

ICMJE demande des changements identifiables et des versions reliées. Crossref précise que le bouton Crossmark n’est pas une garantie.

Vérifiez la page actuelle de la revue même si le PDF a un bouton de statut. Aucune mise à jour visible dans une base ne prouve l’absence d’avis. Si l’accès manque, indiquez les documents lus et ne donnez pas le résultat touché pour confirmé.

[2][3]

05

Rectifier la phrase déjà partagée

Pour l’exemple : « La correction passe de 30/120 à 24/120, soit 20%, pour les sept jours sans fumer déclarés à trois mois. Mon ancien 25% utilisait le chiffre remplacé. Cela ne démontre ni abstinence continue ni effet causal. » Pour un cas réel, joignez l’article et l’avis réels.

Demander un avis public ne nécessite pas votre histoire tabagique. Vos choix personnels d’aide ou de traitement se discutent avec un professionnel qualifié ou un service local de tabacologie ; une étiquette n’invite pas à modifier les soins prescrits.

06

À retenir

• Vérifier la correspondance article et avis.
• Rectifier ensemble le chiffre et sa définition.
• Un résultat non résolu ou retiré n’est pas un appui établi.