Ist diese Rauchstopp-Information noch aktuell?

01

Ein echter Datumsvergleich

Bei unserer Prüfung am 1. Oktober 2026 nannte die spanische NCCIH-Seite zur Bewertung von Online-Ressourcen Juli 2013 als Textaktualisierung und September 2013 als Übersetzung. Im Website-Fuß stand dagegen 30. September 2026. Letzteres dokumentiert keine Evidenzprüfung des Artikels im Jahr 2026.

Das Beispiel erklärt Datumsarten und erklärt nicht pauschal alle Aussagen für falsch. Für eine bestimmte Dienstleistung oder Regel folgt die Prüfung der zitierten Originalquelle, nicht einfach dem jüngsten Datum auf dem Bildschirm.

[2]

02

Update-Jahr ist nicht Rechercheende

Die SRNT-Arbeit zur biochemischen Bestätigung heißt 2019 Update, erschien im Zeitschriftenjahrgang 2020 und nennt Ende 2018 als Ende ihrer Literaturrecherche. Diese Angaben können zusammen richtig sein. Ein Zugriff heute erweitert die Recherche nicht bis heute.

Bei „neuester Evidenz“ fragen Sie nach Version, Rechercheende und späteren Aktualisierungen. Aus dem Alter allein folgt weder ein falsches Verfahren noch eine neue persönliche Behandlungsempfehlung.

[3]

03

Geplante Aktualisierung ist noch keine abgeschlossene

IQWiG beschreibt die Prüfung seiner Gesundheitsinformationen in der Regel spätestens nach drei Jahren und bei einem Anlass, etwa einer Arzneimittelsicherheitswarnung, früher. Die Methodenseite zeigt bei unserer Prüfung eine Aktualisierung vom 4. Dezember 2023 und eine geplante nächste Aktualisierung 2026. Ein Plan ist kein Nachweis einer bereits abgeschlossenen Überarbeitung.

Daraus folgt keine allgemeine Dreijahresfrist für jede Quelle. Aktuelle Kontaktdaten, Kosten und Zugangsvoraussetzungen prüfen Sie beim örtlichen Anbieter; klinische Empfehlungen bei der zuständigen Leitlinienorganisation. Persönliche Fragen gehören zu qualifizierten Fachleuten. Die BIÖG-Rauchstoppberatung ist eine deutsche Informations- und Vermittlungsstelle, keine Bestätigung jedes Forschungswerts.

[4][5]

04

Eine Aussage, eine nachvollziehbare Prüfung

Unsere redaktionelle Lesemethode: einen öffentlichen Satz notieren, die Originalquelle öffnen, passende Passage samt Population, Kontext und Grenzen finden, Version und Datumsart festhalten und beim Herausgeber nach Korrektur, Rücknahme oder Nachfolger suchen. Nicht geklärte Schritte bleiben ausdrücklich ungeprüft.

Eine Quote gehört in Ergebnis- und Methodenteil, eine Öffnungszeit auf die aktuelle Anbieterseite. „Welche Version stützt diesen Satz?“ lässt sich ohne eigene Rauchgeschichte, Rauchstoppdatum oder medizinische Unterlagen fragen. Quellenprüfung ersetzt keine individuelle Versorgung.

[1][2]

05

Das Wichtigste

• Zugriff, Veröffentlichung und Literaturrecherche nicht gleichsetzen.
• Den konkreten Satz prüfen, nicht nur den Link.
• Ein altes Datum verlangt eine gezielte Prüfung, kein pauschales Urteil.

06

Häufige Fragen