戒菸論文出現更正或撤稿，怎麼讀出版通知

01

同一篇文章，才是同一份通知

PubMed連結論文與出版通知；NLM的撤稿標示不區分誠實錯誤和學術不端。

對上題名、作者及文章識別碼，再讀期刊原通知。評論解讀不同不自動等於更正或撤稿。記下通知日期及受影響位置，舊PDF可能仍有原數字。

[1]

02

虛構更正改了人數，沒有補出所有答案

本例完全虛構，沒有真實期刊、論文或DOI。報告稱三個月訪視時，120人中30人自述過去七天未吸菸。更正說六份回答編碼有誤，表2應為24/120而非30/120，分母和時間窗不變。

這裡25%要改為20%，保留三個月訪視、過去七天、自述，不改成連續三個月戒菸。通知不提供原本缺少的比較組，也不證明因果。若只說表2更正而未提供新數，就留下未確認，別猜算。

若另一通知只改資助聲明，要修那項聲明；它本身不允許把30/120換成24/120。要追受影響欄位，不憑更正二字判斷全部結果。

03

關注聲明與撤稿不能沿用原來語氣

若通知對回答紀錄提出尚未解決的關注，不能把數字繼續當確定證據，再附一句調查中。說明疑問並找後續決定。關注聲明不是調查定論，也不證明蓄意造假。

若期刊撤回結果，就停止用該報告支持戒菸主張。保留紀錄可供理解撤回內容，可取得不等於恢復可信。替代報告須另讀；一篇撤稿不反證所有相關研究，也不直接證明方法無效。

04

核對現在可讀的版本

ICMJE要求更正交代變動並連結版本；Crossref說明Crossmark按鈕本身不是保證。

即使PDF有狀態按鈕，仍查期刊現頁。某資料庫無更新或無標記，不證明沒有通知。取得不到通知或更正文，就記可讀範圍，不把受影響結果當已確認轉述。

[2][3]

05

把先前分享的一句補正

例子可改成『更正把三個月訪視、過去七天未吸菸自述人數由30/120改為24/120，即20%。原來25%用的是舊數；不證明持續戒菸或因果效果。』真實案例附實際論文與通知，不為練習編造標識。

查公共通知不需要自己的吸菸史。個人支持或治療選擇請與所在地合格醫療人員或戒菸專業服務討論；出版標記不是自行改處方的指令。

06

需要記住的幾點

• 核對論文和通知的身份。
• 改數字也保留結果定義。
• 未決或撤回結果不能照舊當確定依據。