禁煙論文の訂正・懸念表明・撤回を、通知の本文から読む

似た題名ではなく、該当する通知へ

PubMedは論文と出版通知を結び付けます。NLMの撤回表示は、誠実な誤りと研究不正を区別しません。

題名、著者、論文識別子を照合して学術誌の原通知を読みます。解釈への批判は自動的に訂正や撤回にはなりません。通知の日付と対象箇所を残します。古いPDFには変更前の数値が残ることがあります。

以下はすべて架空で、実在の論文、学術誌、DOIはありません。3か月後の訪問で120人中30人が過去7日間吸わなかったと自己申告した報告に、6件の回答の分類誤りを直す通知が付きます。表2は30/120ではなく24/120、分母と期間は同じとします。

例では25%を20%に直し、3か月の訪問、過去7日、自己申告を残します。3か月継続した禁煙ではありません。訂正で比較群や因果の証拠が加わるわけでもありません。新しい値が書かれていなければ未確認とし、推測で計算しません。

資金の説明だけを直す別の通知なら、その説明を修正します。それだけで30/120を24/120へ変えられません。「訂正」という言葉より対象項目を読みます。

回答記録に未解決の懸念が示されたら、末尾に調査中と付けるだけで確定した証拠として伝え続けないでください。疑問と後の決定を探します。懸念表明は調査の最終結論でも、故意の不正の証明でもありません。

結果が撤回されたら、その報告を禁煙の主張の根拠に使うのをやめます。記録が読めることは撤回内容を残すためで、信頼の回復ではありません。代わりの報告は別に読み直します。一つの撤回だけで関連研究すべてや方法の無効を決められません。

ICMJEは変更の明示と版の関連付けを求めます。CrossrefはCrossmarkボタン自体は保証ではないと説明しています。

PDFに状態ボタンがあっても学術誌の現在のページを見ます。一つのデータベースに更新がないことは通知がない証明ではありません。読めなければ資料範囲を記し、該当結果を確認済みとして伝えません。

例なら「3か月の訪問で過去7日間吸わなかったとの自己申告が30/120から24/120、20%に訂正された。前の25%は旧値だった。継続禁煙や因果効果は示さない」と書けます。実際のケースでは本当の論文と通知を添えます。

公開通知を尋ねるのに自分の喫煙歴は不要です。個人の支援や治療は地域の資格ある医療専門職や禁煙相談の専門窓口に相談し、出版表示を処方変更の指示にしないでください。

このページの主な記述は、以下の資料と照合しています。

出版通知の読み方です。数値は架空で、禁煙効果や個別の治療を示しません。