戒烟后类风湿关节炎风险怎样变化？

01

观察的是新确诊，不是已有关节炎好转

2019年分析纳入230,732名美国女护士，起点没有RA或其他结缔组织病；超过600万人年的随访中，经病历复核确认1,528例新发RA。研究每两年更新吸烟资料，没有把第一次问卷的状态当成终生不变。

血清阳性RA指确诊病例记录中类风湿因子（RF）或抗CCP抗体阳性；血清阴性指可用记录中没有相应阳性。它是研究分型，不是供读者自判化验单的规则。部分较早病例没有抗CCP检测，可能影响分型；单项血液检查阳性或阴性，都不能单独确定或排除RA诊断。

[1][2]

02

把“跟谁比”留在数字旁边

HR比较随观察时间、仍未发病者中新诊断出现的速率；1表示这种速率没有差异。原表4比较已戒烟人群：戒烟至少30年者相对戒烟0至不足5年者，新发血清阳性RA的风险比（HR）为0.63，95%置信区间0.44–0.90。常见的“低37%”出自这个相对比较，不是相对从不吸烟者，更不是个人患病概率下降37个百分点。

原表3换了参照：相对从不吸烟者，同一至少30年分组的血清阳性RA风险比为1.30（1.01–1.68），全部RA为1.25（1.02–1.53）。所以，低于近期戒烟者不代表过去暴露被抹去；仍高于从不吸烟者，也不意味着戒烟没有意义。

连结局名称也不能省略。把所有RA合在一起，至少30年与近期戒烟者相比的HR为0.78（0.58–1.05），区间包含1，证据不像血清阳性结果那样明确。研究没有发现血清阴性RA与戒烟时间的明确关联，不能把某种分型的结果说成所有RA同样确定。

[1]

03

近期戒烟组较高，不证明戒烟导致类风湿

原表3中，近期戒烟组相对从不吸烟者的血清阳性RA点估计，比当前吸烟组还高。作者提到：近期戒烟者包含过去重度吸烟者，有人可能重新吸烟，也有人因早期症状或其他疾病才停止。这不是随机分配“戒烟”与“继续吸烟”的试验，不能据此倒推出戒烟致病。

模型调整了年龄、队列、生殖相关因素、身体质量指数、活动、收入和饮酒等，但不能消除所有组间差异；两年一次问卷也可能漏掉中途变化。参与者主要是受教育程度较高的美国白人女性护士，具体估计不能直接套在男性或每个地区身上。年数区间也不是到了周年当天突然切换风险。

[1]

04

就诊时，先问研究是不是回答了你的问题

已经确诊RA的人，不能用这项新发研究预测戒烟后关节炎症、疼痛、抗体或治疗反应。可以问负责诊疗的专业人员，哪类证据对应当前疑问；新出现或持续的关节问题，也不要等到戒烟周年才处理，更不能先归因为戒断。国家卫生健康委相关资料将风湿免疫问题的评估交给专业诊疗。

另需戒烟支持，北京可查市卫生健康委戒烟门诊导航，向机构确认预约与接诊，其他地区查当地服务。便条可写：“这个研究讨论初次发生RA，还是已确诊后的病情管理？”不用在本页填写吸烟史、症状或检验结果。

[1][2][3][4]

05

需要记住的几点

• 较明确的戒烟时间关联对应新发血清阳性RA。
• 写清参照是近期戒烟者，还是从不吸烟者。
• 30年是研究分组，不是风险归零期限。
• 新发风险不能预测已有关节炎的活动度。