모두 가상 수치입니다. 52/65는 응답자의 평가 비율이며 금연이나 무응답 이유를 측정하지 않습니다.
- 참여자 80명
참여 수가 자동으로 평가 분모가 되지는 않습니다.
- 응답 65명, 무응답 15명
결측 평가는 실제 답과 분리합니다.
- 도움 52명, 다른 답 13명
응답자의 80%이지 금연율이 아닙니다.
긍정적 평가에도 분모가 빠질 수 있습니다
실제 연구나 DOI가 없는 완전한 가상 사례입니다. 계획지 평가 초록은 ‘성인 80명이 참여했고, 1주 후 대부분 도움이 된다고 평가했다’고 합니다. 수용성 피드백이지만 몇 명이 답했는지는 없습니다. ‘도움’은 금연했다는 뜻도 아닙니다.
80명 모두에게 물었는지, 응답 수와 질문 정의, 비교 집단을 확인하세요. 대부분 금연했다고 바꾸거나 무응답을 부정적 평가로 처리하지 마세요.
본문이 한 가지를 풀어도 효과를 밝히는 것은 아닙니다
가상 본문에서는 1주 설문이 선택 사항이며 비교 집단이 없습니다. 80명 중 65명이 응답했고 52명은 ‘도움’, 13명은 다른 응답, 15명은 평가가 없습니다. 52/65=80%는 응답자의 선택 비율이지 금연율이 아닙니다. 결측 응답을 다른 답으로 바꿀 수 없습니다.
분모와 과제는 밝혔지만 효과는 추정하지 못합니다. 비교 없는 선택형 평가로는 답할 수 없기 때문입니다. 방법에 흡연 상태 측정이 없다면 금연이 아닌 피드백을 평가했다고 설명하고, 생략된 효과를 만들지 마세요.
초록에 원치 않는 영향이 없다면 방법과 보충 자료에서 수집·보고 방법을 찾습니다. 언급이 없다는 것은 발생하지 않았다는 뜻이 아닙니다. 본문에도 평가 설명이 없으면 미상으로 남겨 두며 비의료적 계획지 사례를 안전성 시험으로 바꾸지 않습니다.
생략, 불일치, 미측정은 다음 단계도 다릅니다
ICMJE는 초록이 본문을 반영하고 중요한 한계를 밝히도록 요구합니다. 분모가 다르면 정의와 정정을 확인하고 더 좋아 보이는 수치를 고르지 마세요.
초록의 생략은 방법·결과·보충 자료로 이어집니다. 찾지 못한 정보는 접근 범위와 함께 적습니다. ‘측정하지 않음’에는 방법의 측정 항목 근거가 필요합니다. 유료 본문에 접근하지 못한 것은 은폐의 증거가 아닙니다.
확인한 것과 남은 질문을 함께 쓰기
예를 들어 ‘1주 피드백, 비교 없음. 응답자 52/65명이 계획지를 도움으로 평가. 참여자 80명 중 평가 결측 15명. 여기 제시된 방법에 금연 결과 측정 없음. 원치 않는 영향 평가 미확인’이라고 남깁니다.
실제 논문은 기록과 해당 표·절을 남겨 다시 확인할 수 있게 하세요. 공개 원고를 문의하는 데 흡연 이력은 필요하지 않습니다. 본인의 금연 지원이나 치료 선택은 지역의 자격 있는 의료진 또는 전문 금연 지원기관과 상의하세요.
기억할 점
자주 묻는 질문
본문 없이 초록만 읽어도 도움이 되나요?
연구 질문을 찾고 보고 결과를 잠정적으로 설명할 수 있습니다. 초록만 읽었음을 밝히고 남은 항목을 보존하세요. 비판적 검토를 마친 것은 아닙니다.
출처
이 페이지의 핵심 내용은 아래 자료와 대조해 확인했습니다.
- NCCIH, National Institutes of Health: How To Make Sense of a Scientific Journal Article — Abstract and Main Sections
출처 확인: 2026-10-03
- International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE): Preparing a Manuscript — Abstract
출처 확인: 2026-10-03
가상 사례를 이용한 연구 읽기 안내이며 금연 효과, 안전성, 개인 치료 권고를 확립하지 않습니다.