금연 문헌고찰의 근거 확실성: 높음부터 매우 낮음까지 읽기

01

네 단계는 네 가지 성공률이 아닙니다

현재 GRADE 개요에서 높음은 실제 효과가 지정한 범위나 기준의 지정된 한쪽에 있다는 강한 신뢰를 뜻합니다. 중간은 중간 정도의 신뢰가 있지만 다른 범위로 벗어날 가능성이 남는 단계입니다. 낮음은 신뢰가 제한적이며 다른 범위에 있을 가능성이 높은 단계입니다. 매우 낮음은 신뢰가 매우 적어 평가한 범위에서 크게 벗어날 가능성이 높은 단계입니다. 범위나 기준이 어떤 결론을 가리키는지 고찰에서 확인하며 독자가 의학적 경계를 직접 정하는 것은 아닙니다.

작은 차이, 중요한 차이가 거의 없는 결과, 원치 않는 효과에도 높은 확실성이 있을 수 있습니다. 커 보이는 추정치는 매우 불확실할 수도 있습니다. 방향과 크기는 효과 열에서 따로 읽고 단계에 백분율을 붙이지 마세요.

[2]

02

가상 행의 범위를 지우지 않고 읽기

아래 표는 실제 연구나 제품이 없는 완전한 가상 사례입니다. 성인이 같은 안내지를 쓰되 선택형 알림을 더하는 경우와 그렇지 않은 경우를 비교하며, 정의된 6개월 금연을 평가합니다. 중간 등급은 가상 고찰이 제시한 것이지 여기서 수치로 계산한 등급이 아닙니다.

중심 추정은 1,000명당 30명 더 많지만 범위는 10명 적음부터 70명 많음까지입니다. 가상 각주는 차이에 중요한 비정밀성이 남아 등급을 낮췄다고 설명합니다. 범위와 이유를 함께 두고 ‘중간 확실성으로 알림이 효과 있다’로 바꾸지 마세요.

원치 않는 영향은 별도의 자료와 평가가 필요합니다. 금연 행은 안전성 질문에 답하지 않으며 개인 결과도 예측하지 않습니다.

03

각주는 기계적인 감점표가 아닙니다

Cochrane은 확실성을 낮출 수 있는 다섯 영역을 설명합니다. 수행·보고의 비뚤림, 설명되지 않는 결과 불일치, 질문에 직접 맞지 않는 근거, 중요한 비정밀성, 누락 연구나 결과로 인한 왜곡입니다. 고찰은 해당 결과의 판단에 어떤 우려가 영향을 주었는지 설명해야 합니다.

문제 하나를 찾을 때마다 자동으로 한 단계 낮추는 방식이 아닙니다. 심각성, 질문과 근거 전체가 중요하며 관련 우려를 단순히 두 번 세지 않습니다. 각주가 없다면 읽은 자료에 이유가 설명되지 않았다고 남깁니다. 연구 설계 명칭만으로 최종 단계도 정하지 못합니다.

[2][3]

04

확실성과 권고의 강도는 다릅니다

GRADE는 근거 확실성과 권고 강도를 구분합니다. 권고에는 이익, 원치 않는 영향, 부담, 선호, 자원과 실제 상황도 반영됩니다. 믿을 만한 추정치만으로 한 사람의 지원이나 치료를 선택하지 못합니다.

실제 고찰에서는 비교, 결과 정의, 추적 기간, 추정치와 범위, 단계, 각주, 검색 날짜를 함께 기록하세요. 개인 결정은 지역의 자격 있는 의료진이나 전문 금연 지원기관과 상의합니다. 한국의 금연길라잡이에는 금연 도움과 상담 안내가 있지만 지역과 기관별 제공 조건을 따로 확인해야 합니다.

[2][4]

05

기억할 점

• 단계를 해당 비교와 결과에 붙여 읽으세요.
• 효과 크기와 확실성은 다르게 읽습니다.
• 설명을 남기되 직접 점수를 만들지 마세요.

06

자주 묻는 질문