90/600과 60/600을 네 가지 수치로 읽기

모두 가상의 단위 연습이며 실제 연구나 치료 비교가 아닙니다. 결과 정의와 6개월 평가는 각 행에서 같습니다.

수치계산의미
집단별 비율15%와 10%각 집단의 분모는 600명
절대 차이15%-10%=5%포인트100명당 결과 관찰 수 5건 차이로 환산
위험비 A/B15% / 10%=1.5A의 비율은 B의 1.5배
B 대비 상대 증가(15-10)/10×100=50%50% 높지만 50%포인트 차이는 아님

제목보다 먼저 실제로 센 대상을 보기

다음은 모두 편집진이 만든 계산 연습으로 실제 시험이나 지원 효과가 아닙니다. A와 B 조건에서 각각 600명을 분석하고, 6개월 평가에서 A의 90명과 B의 60명이 직전 7일간 궐련을 피우지 않았다고 보고했다고 가정합니다. 연습에는 결측 결과가 없다고 둡니다. 비율은 90/600=15%, 60/600=10%입니다.

‘상대적으로 50% 높음’과 ‘5%포인트 높음’은 같은 비교를 표현할 수 있습니다. 100명 중 50명이 금연했다는 말은 아닙니다. 6개월째 평가했다는 것도 이 사례에서는 6개월 내내 금연했다는 뜻이 아닙니다.

빼기의 답과 나누기의 답을 분리하기

15%에서 10%를 빼면 5%포인트입니다. 각 600명인 두 집단에서 해당 결과를 충족한 관찰 수가 30명 차이 나며, 100명당으로 환산하면 5명 차이입니다. A 때문에 결과가 달라진 특정 30명을 확인했다는 의미는 아닙니다.

15%를 10%로 나누면 위험비 1.5입니다. A의 비율이 B의 150%이고, B를 기준으로 50% 증가했다는 뜻입니다. 증가분은 (15-10)/10×100입니다. ‘150%에 해당한다’와 ‘150% 증가했다’는 다릅니다.

결과표에서 함께 찾아야 할 것

CONSORT 2025는 집단별 결과, 분석·자료 확보 인원, 효과 추정치와 정밀도를 요구합니다. 이처럼 이분형인 결과에서는 절대 효과와 상대 효과를 모두 보고하도록 합니다. 제목 대신 해당 결과표를 찾아 확인하세요.

[2]

같은 50%인데 인원 차이는 3명일 수도

같은 결과를 두고 가상 수를 9/600과 6/600으로 바꾸면 1.5%와 1%입니다. 위험비는 여전히 1.5, 상대 증가는 50%지만 절대 차이는 0.5%포인트입니다. 두 집단의 관찰 수 차이는 처음의 30명이 아니라 3명입니다.

이처럼 기준 비율 없이 ‘50%’만 읽으면 규모를 놓칩니다. 두 연습은 실제 지원을 평가하는 근거가 아닙니다. 실제 논문의 비를 추측한 지역 금연율에 곱해 개인의 금연 확률로 제시하는 것도 허용되는 추론이 아닙니다.

오즈비를 위험비처럼 읽지 않기

오즈비는 결과 비율이 아니라 오즈를 비교합니다. 첫 연습에서 A의 오즈는 90/510, B는 60/540이고 그 비는 약 1.59입니다. 위험비 1.5와 다릅니다. 여기서 분모는 해당 결과를 충족하지 않은 사람입니다.

따라서 OR 1.59를 그대로 ‘금연한 사람이 59% 많다’로 바꾸면 안 됩니다. 모형으로 보정한 추정치 역시 반올림한 표의 단순한 비와 같아야 하는 것은 아닙니다. 보고한 지표와 분석 종류를 확인하세요.

[1]

단위를 바꿔도 불확실성은 남습니다

절대·상대 표현은 기준 비율 및 불확실성과 함께 읽습니다. 단위를 바꾸는 것만으로 추정의 불확실성이 없어지지 않습니다.

[3]

숫자가 허용하는 만큼만 문장으로 남기기

예를 들어 ‘가상 6개월 평가에서 직전 7일간 궐련 비흡연 결과를 A의 15%, B의 10%가 충족했다. 절대 차이는 5%포인트, 보정하지 않은 위험비는 1.5였다’라고 쓸 수 있습니다. 실제 지원, 인과 근거, 신뢰구간은 없는 연습이므로 ‘효과가 입증됐다’나 임상적 이익이라는 말을 덧붙일 수 없습니다.

실제 논문에서는 보고된 신뢰구간을 해당 추정치 옆에 두고 대상자, 대조 조건, 결과, 시점, 분석을 보존합니다. 한 결과의 두 표현을 비교하는 일은 서로 다른 연구의 금연율을 순위 매기는 것과 다릅니다. 공개 집단 수치면 충분하고 개인 흡연력이나 건강 정보는 입력할 필요가 없습니다.

내 지원 선택은 다른 질문입니다

현재 금연길라잡이는 금연도움받기와 상담 관련 경로를 안내합니다. 개인에게 맞는 지원은 자격 있는 의료진 또는 전문 금연지원기관과 상담하고 현재 이용 조건을 확인하세요. 이 계산은 치료나 지원을 선택해 주지 않습니다.

[4]

기억할 점

  • ‘높다’는 말 앞에서 두 비율을 찾으세요.
  • %포인트, 위험비, 상대 증가율의 단위를 구분하세요.
  • 기준 비율·결과·보고된 불확실성을 남기세요.

자주 묻는 질문

대조군에서 결과를 충족한 사람이 한 명도 없으면요?

일반적인 비는 0으로 나누게 되어 정의되지 않습니다. 증가율을 만들어 내지 말고 실제 논문이 사용한 통계 방법, 추정치와 가정을 확인하세요.

출처

이 페이지의 핵심 내용은 아래 자료와 대조해 확인했습니다.

  1. Cochrane: Cochrane Handbook, chapter 6, §6.4: risk difference, risk ratio and odds ratio

    출처 확인: 2026-10-04

  2. CONSORT–SPIRIT Group: CONSORT 2025 expanded checklist — item 26, outcomes and estimation

    출처 확인: 2026-10-04

  3. Cochrane: Cochrane Handbook, chapter 15, §15.4: interpreting absolute and relative effects

    출처 확인: 2026-10-04

  4. 보건복지부/한국건강증진개발원: 금연길라잡이 — 금연도움받기

    출처 확인: 2026-10-04

일반적인 연구 읽기이며 개인 금연 확률이나 치료 권고가 아닙니다. 모든 계산 사례는 가상입니다. 개인 입력을 수집하거나 저장하지 않으며 개인 진료 질문은 지역의 자격 있는 전문가에게 상담하세요.