90/600 frente a 60/600: no confundir cuatro cantidades
Recuentos inventados para aprender las unidades; no son resultados clínicos. Se mantiene el mismo desenlace evaluado a los seis meses.
| Cantidad | Cálculo | Lectura |
|---|---|---|
| Proporciones | 15 % y 10 % | Cada una tiene su denominador de 600 |
| Diferencia absoluta | 15 % − 10 % = 5 puntos porcentuales | Cinco observaciones más del desenlace por cada 100 |
| Riesgo relativo A/B | 15 % / 10 % = 1,5 | La proporción de A es 1,5 veces la de B |
| Aumento respecto a B | (15 − 10) / 10 × 100 = 50 % | Un 50 % mayor, no 50 puntos porcentuales |
Una noticia puede elegir la cifra más llamativa
Este ejercicio es enteramente inventado: no describe un ensayo real ni demuestra que un apoyo funcione. Se comparan las condiciones A y B, con 600 personas analizadas en cada una. A los seis meses, 90 de A y 60 de B declaran no haber fumado cigarrillos durante los siete días anteriores. Para el ejercicio no faltan resultados: 90/600 = 15 % y 60/600 = 10 %.
Tanto ‘un 50 % más’ como ‘cinco puntos porcentuales más’ pueden expresar ese contraste. No significa que 50 de cada 100 personas hayan dejado de fumar. Tampoco convierte la evaluación a los seis meses en seis meses de abstinencia continua.
Resta para la diferencia; divide para la razón
15 % menos 10 % son cinco puntos porcentuales de diferencia absoluta. Entre dos grupos de 600, hay 30 personas de diferencia en el recuento que cumple el desenlace, equivalente a cinco por cada 100. No identifica a 30 personas cuyo resultado haya sido causado por A.
15 % dividido por 10 % da un riesgo relativo de 1,5. La proporción de A es el 150 % de la de B, es decir, un 50 % mayor respecto a B: (15 − 10)/10 × 100. ‘El 150 % de’ no es ‘un 150 % más’; hay que conservar el referente.
El informe debe mostrar más que un porcentaje
CONSORT 2025 pide resultados por grupo, números analizados y disponibles, estimaciones del efecto y precisión. Para un desenlace binario como este pide presentar tanto los efectos absolutos como los relativos. Busca esos campos en la tabla correspondiente.
El mismo 50 % con una diferencia de solo tres personas
Ahora cambia los recuentos ficticios a 9/600 y 6/600, manteniendo el desenlace. Son 1,5 % y 1 %. El riesgo relativo sigue siendo 1,5 y el aumento relativo sigue siendo 50 %. Sin embargo, la diferencia absoluta es 0,5 puntos porcentuales, o tres personas entre los grupos, no 30.
Por eso, una cifra relativa sin la proporción de referencia oculta una parte del resultado. Estos ejemplos no permiten valorar apoyos reales. Una razón publicada tampoco debe multiplicarse por una tasa local supuesta para inventar la probabilidad de que una persona deje de fumar.
La odds ratio no es otra forma de nombrar el RR
La odds ratio compara odds, no proporciones. En el primer ejercicio, las odds son 90/510 en A y 60/540 en B; su cociente es aproximadamente 1,59, no 1,5. El denominador cuenta aquí a quienes no cumplen el desenlace.
Por tanto, OR 1,59 no se traduce directamente como ‘un 59 % más de personas deja de fumar’. Si hay una estimación ajustada mediante un modelo, tampoco tiene por qué coincidir con el cociente simple de una tabla redondeada. Comprueba la medida y el análisis que se comunicaron.
No borres la incertidumbre al cambiar la expresión
La presentación absoluta y la relativa se leen con la referencia y la incertidumbre. Cambiar de unidad no elimina esa incertidumbre.
Redactar una frase que se pueda comprobar
Una descripción fiel sería: ‘En la evaluación ficticia a los seis meses, el 15 % con A y el 10 % con B cumplieron el desenlace de no fumar cigarrillos durante los siete días anteriores: cinco puntos porcentuales de diferencia y RR no ajustado de 1,5’. El ejercicio no aporta un apoyo real, evidencia causal ni intervalo de confianza. No añadas ‘eficacia demostrada’ ni lo presentes como beneficio clínico estimado.
Para un estudio real, añade el intervalo comunicado junto a su estimación correspondiente. Conserva población, comparador, desenlace, momento y análisis. Comparar dos escalas del mismo resultado no equivale a ordenar cifras de estudios distintos. Basta con datos públicos de los grupos; no hace falta introducir ningún historial personal.
La decisión individual requiere otro tipo de conversación
En España, el Ministerio de Sanidad enlaza recursos y ayuda en las comunidades autónomas. Para decidir sobre tu propio apoyo, consulta a profesionales sanitarios cualificados o a un servicio especializado y confirma su oferta actual. No traslades automáticamente esa vía a otros países hispanohablantes.
Ideas clave
Preguntas frecuentes
¿Y si no hay ningún caso del desenlace en el grupo de comparación?
La razón ordinaria dividiría por cero y no está definida. No inventes un aumento porcentual. Lee el método estadístico realmente usado, su estimación y sus supuestos.
Fuentes
Las afirmaciones centrales de esta página se contrastaron con las siguientes fuentes.
- Cochrane: Cochrane Handbook, chapter 6, §6.4: risk difference, risk ratio and odds ratio
Fuentes revisadas: 2026-10-04
- CONSORT–SPIRIT Group: CONSORT 2025 expanded checklist — item 26, outcomes and estimation
Fuentes revisadas: 2026-10-04
- Cochrane: Cochrane Handbook, chapter 15, §15.4: interpreting absolute and relative effects
Fuentes revisadas: 2026-10-04
- Ministerio de Sanidad, España: Ayuda para dejar de fumar — recursos y ayuda en las comunidades autónomas
Fuentes revisadas: 2026-10-04
Lectura general de investigación, sin probabilidad personal ni elección de tratamiento. Todos los recuentos son ficticios. No se recogen ni guardan entradas personales; las preguntas clínicas individuales corresponden a profesionales locales cualificados.