금연 시험이 성인을 모집했다면 모든 성인을 대표하나요?

01

가상 ‘성인 대상’ 제목을 따라가기

연구, 기관, 프로그램과 효과는 모두 가상입니다. 궐련을 피우는 18세 이상으로 한 가지 연구 언어를 읽고 도시 장소에 올 수 있으면 참가 가능합니다. 대학과 직장 게시판에서 자원자를 모집합니다. 기저 표는 20~59세 240명이며 65세 이상은 없습니다. 고령자 몇 명이 공고를 봤거나 평가받거나 거절했는지는 기록에 없습니다.

연구는 저녁 집단 강좌 네 번과 짧은 상담을 같은 상담만 제공하는 경우와 무작위 비교합니다. 보고에는 강좌 네 번이 실제 열렸다고 적혔지만 이 연습은 출석 분포를 주지 않습니다. 결과 정의는 6개월 시점의 직전 7일 궐련 비흡연이며 결과 인원은 제시하지 않습니다.

다른 공공서비스 질문은 65세 이상과 추가 언어를 포함하는 낮 시간 동네 강좌입니다. ‘성인 참가 가능’만으로 그 고령층을 연구했다는 증명은 아닙니다. 없다고 이익 없음, 위험이나 지원 금지의 증명도 아니며 이유도 모릅니다. 언어와 실행 차이를 검토하고 나이의 생물학적 효과를 만들지 않습니다.

정확한 메모는 ‘자격에 나이 상한은 없지만 실제 표본은 20~59세다. 고령·다언어 지역서비스에는 근거가 덜 직접적이며 모집 범위, 조정과 새 대조를 확인해야 한다’입니다. 여기서 새 금연율을 계산하지 않습니다. 아래 표는 공개 문서의 질문이지 독자의 개인정보 양식이 아닙니다.

02

세 기록은 서로 대신하지 못합니다

자격 기준과 이유, 모집 환경·방법, 배정군별 기저 특성을 따로 읽습니다. 기록이 있다면 흐름도에서 평가, 제외, 거절, 무작위배정과 추적을 구분합니다. 같은 단계가 아니며 없는 인원은 미상으로 둡니다.

군 간 무작위배정은 모든 흡연자를 무작위 추출한 것이 아닙니다. 적절하게 시행하면 내부 비교를 돕지만 자원자가 전체를 대표한다고 보장하지 않습니다. 반대로 인구가 비슷해도 비뚤린 결과나 부적절한 측정을 고치지 못합니다. 원래 결과 신뢰성과 적용성을 따로 둡니다.

일치 항목을 세지 말고 중요한 차이를 검토합니다. 다른 집단이나 환경 근거도 적절한 불확실성과 함께 참고할 수 있습니다. 모든 인구 차이를 효과 수정요인으로 단정하거나 개인의 완전한 일치를 요구하지 않습니다. 없는 하위집단은 근거 빈틈이지 그 집단의 결과가 아닙니다.

[1][2]

03

양쪽 비교와 결과를 같이 옮기기

실제 제공과 새 서비스의 내용, 언어, 장소, 시간, 인력과 접근 조건을 비교하세요. 대조도 함께 옮깁니다. 짧은 상담에 강좌를 더한 비교가 기존 집중 지원에 더한 비교와 자동으로 같지는 않습니다. 같은 이름이 비교를 보존하지 않습니다.

담배 제품 범위, 비흡연 정의와 시점을 지킵니다. 6개월의 7일 지표가 1년 연속 비흡연이나 서비스 도달을 답하지 않습니다. 상대 효과가 옮겨져도 대조 결과 비율에 따라 절대 차이는 바뀔 수 있습니다. 근거 자료 없이 정확한 지역 효과를 정하지 말고 관련 연구, 실행 정보와 미해결 차이를 찾습니다. 적용성 총점은 만들지 않습니다.

[1][2]

04

연구 기준으로 개인 지원을 판정하지 않기

Cochrane는 연구 포함·제외 기준을 임상 적용 규칙으로 기계적으로 바꾸는 것을 경계합니다. 측정, 일정이나 설계 요건이 개인 금기를 정하는 것은 아닐 수 있습니다. 나이, 진단, 흡연력 등 입력을 요구하지 않으며 서비스 자격이나 치료를 정하지 않습니다.

한국 금연길라잡이는 전문 상담을 안내합니다. 개인 지원, 실제 이용 기준과 다른 경로는 자격 있는 지역 전문가에게 확인하세요. 연구에 없다는 사실이 여기서 도움을 거부하는 이유는 아닙니다.

[1][3]

05

기억할 점

• 자격, 모집과 실제 표본을 구분하세요.
• 중요한 차이를 설명하고 집단 효과를 만들지 않습니다.
• 대조와 결과를 지키며 어떤 연구에 포함되지 않았다고 지원에서 제외하지 않습니다.