能動的紹介や拒否できる初期設定で、禁煙支援につながる人は増える？

01

最初の連絡を担うのは誰で、何を断れる？

架空の人Aは案内を受け取り、自分で電話する必要があります。架空の人Bはスタッフがサービスとの連絡を手配することに同意します。違いは誰が接続を担うかであり、Bがすでに登録したり禁煙したりしたという意味ではありません。能動的紹介には紹介情報の送信、予約の手配、電話の取り次ぎなどがあり、受け身の案内では本人が連絡を始めます。

レビューのopt-inは紹介前に明示的に同意する方式、opt-outは断らない限り紹介する初期設定です。手順の説明であり、情報を秘密に渡してよい意味ではありません。担当機関は連絡の流れと情報の扱いに適用される要件を説明する必要があります。誰が連絡し、何の情報が渡り、どう断ったり変更したりできるかを確認できることが重要です。当サイトは紹介を行わず、連絡先も受け取りません。

[1]

02

届く人を増やす根拠で、紹介をすべて禁煙と数えない

レビューは2022年オンライン公開、2023年の巻号で、検索は2021年1月までです。登録を比較した5件のランダム化試験はすべてopt-inの電子紹介を使い、受け身の案内より登録が多い結果でした。4件は重要な詳細の報告不足などで研究の質の評価が低くなりました。レビュー全体には研修やスタッフへの通知など実装も含まれ、環境や結果が異なるため単一の統合効果は算出していません。個人に連絡がつく確率や禁煙の確率は示しません。

opt-outの研究は一部に限られます。登録比較はopt-outがどこでもopt-inに勝ると示さず、このレビューの効果の問いは登録で、禁煙ではありません。2025年11月オンライン公開、2026年1月巻号の新研究は、英イングランドのノッティンガムシャーの一般診療所からのSMSによるopt-out紹介の招待を調べました。研究では、28日間吸わなかったと自己申告する人数の増加と関連しました。中断時系列分析で、ランダム化試験ではなく、自分で連絡する招待の比較は別の診療所の構成でした。初期設定だけの普遍的効果、確認された長期禁煙、個人の成功を証明しません。

新研究では招待された人、連絡できて喫煙を確認した人、予約した人、禁煙を申告した人を分けています。段階ごとに分母が変わります。不在の電話を連絡済みと数えたり、紹介送信を参加と数えたりすると、どこでつながりが止まったか分かりません。紹介が完了しないことは禁煙意欲の診断ではありません。

[1][2]

03

紹介後に確認したいこと：次は誰が何をする？

担当の診療所やサービスに、紹介が提案だけか送信済みか、次に誰が連絡するか、連絡がなければ状態をどう確認するかを尋ねます。方法、利用可能な支援、費用、拒否の方法も確認し、どの制度も同じと考えないことが大切です。診療記録の通知だけでは紹介完了ではなく、登録も相談への参加や禁煙の証拠ではありません。

日本では厚生労働省が案内するナビイで医療機関や薬局を探せます。禁煙相談への対応、予約、費用や紹介方法は施設に確認してください。個人の相談は確認できた機関の窓口へ行い、当サイトには電話番号、予約記録、喫煙歴を送らないでください。支援への接続を説明するページで、医療を手配したり治療を選んだりしません。

[1][2][3]

04

覚えておきたいこと

• 能動的は連絡を始める人、opt-inとopt-outは異なる初期設定を表します。
• 紹介の有無だけでなく、完了した段階、次の担当、断る方法を確認します。