선제적 의뢰나 거부 가능한 기본 의뢰는 금연지원 연결을 늘릴까?

01

첫 연결은 누가 하고, 어떤 것을 거부할 수 있나요?

가상의 사람 한 명은 안내문을 받고 직접 전화해야 합니다. 다른 가상의 사람은 직원이 서비스 연락을 마련하는 데 동의합니다. 차이는 연결을 누가 맡느냐이지 두 번째 사람이 이미 등록하거나 금연했다는 뜻이 아닙니다. 선제적 의뢰는 의뢰 전송, 예약, 통화 연결 등을 포함하고 수동 안내는 첫 연락을 본인에게 맡깁니다.

고찰에서 옵트인은 의뢰 전 명시적 동의, 옵트아웃은 거부하지 않으면 의뢰하는 기본 방식입니다. 절차 설명이지 정보를 몰래 전달해도 된다는 허가는 아닙니다. 담당 기관은 연결과 적용되는 정보 처리 요건을 설명해야 합니다. 누가 연락하는지, 어떤 정보를 넘기는지, 어떻게 거부하거나 바꾸는지 질문할 수 있어야 합니다. 이 사이트는 의뢰하지 않고 연락처도 받지 않습니다.

[1]

02

도달 범위의 근거이지 의뢰마다 금연을 뜻하지 않습니다

고찰은 2022년 온라인, 2023년 권호로 발표됐으며 검색은 2021년 1월까지였습니다. 등록을 비교한 무작위시험 5건 모두 옵트인 전자 의뢰를 사용했고 수동 안내보다 등록이 많았습니다. 4건은 중요 세부 정보의 보고 부족 등을 이유로 연구 질 점수가 낮았습니다. 더 넓은 고찰은 직원 교육·알림 등 실행도 살폈습니다. 환경과 결과가 달라 하나의 통합 효과를 계산하지 못했습니다. 개인의 연락 성공이나 금연 확률을 알려 주지는 않습니다.

옵트아웃 연구는 일부뿐입니다. 등록 비교로 옵트아웃이 모든 곳에서 옵트인보다 좋다고 말할 수 없고, 이 고찰의 효과 질문은 등록이지 금연이 아닙니다. 2025년 11월 온라인, 2026년 1월 권호의 새 연구는 잉글랜드 노팅엄셔 일반 진료소의 문자 옵트아웃 의뢰 초대를 살폈습니다. 연구는 28일 금연을 자기 보고한 인원의 증가와 연관됐다고 보고합니다. 무작위시험이 아닌 중단 시계열 분석이며 자기 의뢰 초대 비교는 다른 진료소 구성이었습니다. 기본 설정만의 보편적 효과, 검증된 장기 금연이나 개인 성공의 증명이 아닙니다.

새 연구는 초대받은 사람, 연락 가능하며 흡연을 확인한 사람, 예약한 사람, 금연을 보고한 사람을 구분합니다. 단계마다 분모가 바뀝니다. 응답 없는 전화를 연락으로, 보낸 의뢰를 참여로 세면 어디서 연결이 멈췄는지 보이지 않습니다. 연결 미완료가 금연 의욕 부족의 진단은 아닙니다.

[1][2]

03

의뢰 뒤 확인할 질문: 다음은 누가 무엇을 하나요?

담당 진료소나 서비스에 의뢰를 제안만 했는지 보냈는지, 다음 연락을 누가 시작하는지, 아무 소식이 없으면 어떻게 상태를 확인하는지 물어보세요. 방법, 제공 가능한 지원, 비용, 거부 방법도 확인하며 모든 시스템이 같다고 가정하지 마세요. 진료 기록의 알림만으로 연결이 완료된 것은 아니고, 등록이 상담 참여나 금연을 입증하지도 않습니다.

한국에서는 보건복지부 금연상담전화 1544-9030을 공식 문의 경로로 이용할 수 있습니다. 담당 서비스의 이용과 의뢰 방식을 확인하세요. 개인 사항은 확인된 기관 자체 창구에 문의하고 이 사이트로 전화번호, 예약 기록, 흡연 이력을 보내지 마세요. 지원 연결을 설명하며 진료를 마련하거나 치료를 선택하지 않습니다.

[1][2][3]

04

기억할 점

• 선제적은 누가 연락을 시작하는지, 옵트인·옵트아웃은 다른 기본 방식을 뜻합니다.
• 의뢰 유무만 보지 말고 완료 단계, 다음 담당, 거부 방법을 확인하세요.