Adaptation fictive : ce qui reste et ce qui change
Contextes, services et raisons inventés, ni recommandations nationales ni résultats.
| Champ | Contexte A | Contexte B |
|---|---|---|
| Données sources | Même revue de soutien personnel adulte | Même revue de soutien personnel adulte |
| Circuit décrit | Rendez-vous locaux | Téléphone régional |
| Raison locale écrite | Équipes formées et locaux existants | Déplacements difficiles et équipe téléphonique existante |
Deux contextes fictifs, la même revue
A et B, entièrement inventés, utilisent la même revue de soutien personnel chez l’adulte. A décrit des rendez-vous dans des structures locales existantes ; B, un service téléphonique régional. A justifie son choix par des équipes formées et des locaux disponibles ; B par les déplacements difficiles et une équipe téléphonique existante. Aucun pays ni résultat réel.
La différence documentée porte sur prestation et accès, pas sur un effet nouvellement mesuré ou une modalité supérieure. Sans justification, vous pourriez décrire les circuits, pas conclure que B manque d’argent. Les raisons sont elles aussi fictives, non attribuées à l’OMS.
Lire le passage des données à la décision
Le manuel OMS de contextualisation associe données sources et locales plutôt que traduction seule. Il aligne la question, examine les mises à jour nécessaires et documente les jugements modifiés. Le manuel de développement distingue qualité des données et autres facteurs de recommandation. Dans le cas fictif, disposer de personnel n’est qu’un facteur, pas une justification complète. Conserver un circuit au seul motif qu’il existe déjà n’est pas une contextualisation fondée sur les données.
Cherchez tableau de décision ou justification : résultats valorisés, coûts et infrastructures considérés, accès, faisabilité et conditions juridiques. Ne présumez pas des préférences, revenus ou règles nationales. Sans explication, la réponse reste à chercher.
Même sujet ne signifie pas même question ni même période
Relevez population, question, cadre et limite temporelle des données. Un guide clinique adulte et une page sur les remboursements peuvent traiter deux questions. L’année de publication ne donne pas forcément la dernière étude incluse.
Si des jugements différents subsistent sur la même question, gardez leurs raisons et incertitudes. Adoption et adaptation désignent des processus, pas un classement des pays. N’assemblez pas les phrases les plus fortes pour créer votre recommandation mondiale de traitement.
Vérifier votre circuit local
La question restante de l’exemple est l’accessibilité de ces circuits chez vous. Disponibilité, rendez-vous, coûts et conditions se confirment auprès du service ; un guide étranger ne crée pas votre admissibilité.
Tabac Info Service donne un accès professionnel en France. Les soins individuels se discutent avec des professionnels qualifiés. Cette page compare des documents publics, sans antécédents ni saisie personnelle ; transmettez les faits nécessaires directement selon les règles de confidentialité du service choisi.
À retenir
Sources
Les affirmations centrales de cette page ont été vérifiées à partir des sources suivantes.
- WHO Regional Office for Europe: WHO guideline contextualization handbook (2023): local evidence and adaptation
Sources vérifiées: 2026-10-05
- World Health Organization: WHO handbook for guideline development, second edition (2014), chapter10
Sources vérifiées: 2026-10-05
- Santé publique France: Accompagnement professionnel pour l’arrêt du tabac
Sources vérifiées: 2026-10-05
Méthodes générales des guides, exemple fictif. Ni classement thérapeutique entre pays, ni recommandation individuelle ou droit d’accès actuel établi.