Schéma conceptuel éditorial, non figure originale ou parcours personnel de réussite. Les pointillés signifient une observation incomplète, non un échec.
- Tentative déclarée
Effort conscient rappelé sur six mois.
- Résultat observé
Le suivi évalue la définition d'un an.
- Observation incomplète
Les données disponibles ne permettent pas de conclure complètement.
- Estimation de population
Table de survie combinant observations et hypothèses de censure.
Mêmes données, questions de calcul différentes
Estimations d'ensemble sélectionnées dans le tableau 3 original, sans objectif individuel. La méthode 1 y donne 6,3, comme dans les Résultats, alors que le résumé indique 6,1 ; on conserve ici la valeur du tableau sans effacer cette différence.
| Méthode | Estimation d'ensemble | Ce qui change |
|---|---|---|
| 1 : souvenirs des personnes ayant atteint le résultat | 6,3 tentatives | Seulement les personnes ayant atteint le résultat ; recours au souvenir des tentatives antérieures. |
| 2 : probabilité constante | 19,6 tentatives | Suppose des tentatives indépendantes avec une même probabilité de réussite. |
| 3 : table de survie des tentatives observées | 29,6 tentatives ; IC à 95 % : 27,6–31,6 | Laisse varier le taux observé selon le rang de tentative et tient compte de l'observation incomplète. |
1 277 personnes ne font pas 3 362 personnes
L'enquête ontarienne interrogeait des adultes environ tous les six mois, pendant au maximum trois ans ; les entretiens ont eu lieu entre 2005 et 2011. L'analyse a retenu 1 277 personnes ayant fumé le mois précédant l'entrée et déclaré une tentative sérieuse à l'un des trois premiers suivis. Elles ont déclaré 3 362 tentatives. Les 4 501 personnes ayant récemment fumé dans l'enquête entière ne sont pas le dénominateur de cette analyse.
Une tentative était un effort conscient pour cesser définitivement les cigarettes, déclaré sur les six mois précédents ; elle n'avait pas à durer 24 heures. Le résultat était au moins un an sans fumer, évalué par le délai déclaré depuis la dernière cigarette, sans vérification biochimique. Compter les tentatives ne compte donc pas les arrêts d'un an, et ce résultat n'établit pas un arrêt définitif pour toujours.
Comment le modèle arrive à 29,6
La méthode 3 n'a pas suivi chaque personne pendant environ 30 tentatives. Elle a construit une table de survie pour une cohorte théorique à partir des taux observés selon le rang de tentative, puis estimé une moyenne par l'aire sous la courbe. La première tentative observée n'était pas forcément la première de la vie : ce calcul excluait les précédentes. La méthode 4 ajoutait le rappel de toute la vie, mais sans les personnes ayant déjà arrêté avant l'entrée, une autre sélection.
Lorsque le suivi se terminait sans pouvoir établir complètement le résultat, l'observation était limitée. La censure à droite représente cette limite, pas un échec automatique ; la table de survie l'ajustait. Le schéma sépare déclaration, observation du résultat et estimation. L'intervalle de confiance exprime l'incertitude du modèle, pas un nombre de tentatives attribué à chaque personne.
Un taux de groupe n'est pas votre prochaine probabilité
Les personnes atteignant le résultat quittent le groupe encore suivi pour l'atteindre ; celles restant aux rangs ultérieurs peuvent être différentes. Ce constat ne démontre pas que recommencer dégrade en soi les perspectives d'une personne. Le rappel semestriel peut omettre des tentatives, fumer reste possible après un an, et traitements ou soutiens n'étaient pas attribués au hasard. Le tableau comparatif ne teste pas la meilleure méthode d'arrêt et ne donne pas une moyenne actuelle universelle entre pays.
Demander la source plutôt que s'imposer un quota
Face à ‘il faut 30 tentatives’, demandez quelle population, quelle définition, quel résultat et quel calcul sont visés. L'article ne fixe ni minimum avant une demande d'aide, ni maximum, ni délai. Tabac info service présente des contacts et un accompagnement en France ; vérifiez les conditions du service choisi. Comprendre ce chiffre n'exige pas de publier votre histoire, et cette page ne la recueille pas.
À retenir
Sources
Les affirmations centrales de cette page ont été vérifiées à partir des sources suivantes.
- BMJ Open / PMC: Chaiton et al. (2016): original Ontario cohort, attempt and outcome definitions, four estimation methods, Table 3 and limitations
Sources vérifiées: 2026-10-08
- Santé publique France / Tabac info service: Accompagnement et contacts Tabac info service
Sources vérifiées: 2026-10-08
Explication de recherche de population, vérifiée le 8 octobre 2026. Sans quota, probabilité individuelle, diagnostic, choix de traitement ou promesse de résultat ; aucune saisie personnelle.