Trois fenêtres, pas trois scores interchangeables

Les dates repèrent les preuves, sans classer les sites actuels.

EnsembleComparaisonMesure du tabagisme
Cochrane 2017 ; recherche août 2016Interactif/personnalisé contre témoin non actif ; soutien actif et comparaison directe de sites séparésAu moins six mois de suivi ; définitions variables
Synthèse OMS 2024Internet contre aucune intervention ou intervention minimaleAbstinence à long terme, non une définition continue uniforme
Revue en réseau 2025 ; recherche septembre 2024Catégories numériques reliées aux soins standards directement ou indirectementPrincipalement prévalence ponctuelle sur sept jours aux dates des protocoles

[1][2][3]

Cliquer n'est pas recevoir un accompagnement adapté

Un sommaire laisse choisir une lecture. Un programme personnalisé choisit le contenu selon les réponses ; l'interactivité peut être un retour automatique ou un échange humain. La revue incluait des combinaisons de sites, courriels et contacts. Parler à un intervenant dans le navigateur n'est pas la même intervention qu'une phrase affichée automatiquement.

[2]

Trois dates, pas une conclusion interchangeable

Cochrane 2017 recherchait jusqu'en août 2016. Chez les adultes, des programmes adaptés/interactifs avaient un avantage sur des contrôles non actifs, sans supériorité établie sur un traitement actif. Leur comparaison directe avec des sites non adaptés/non interactifs n'établissait pas non plus un avantage clair. L'étiquette n'explique pas le résultat global.

L'OMS 2024 rapporte une synthèse commandée plus récente : sept études, 12 970 personnes, internet contre aucune/minime intervention, abstinence à long terme RR 1,11 (IC 95 % : 0,90–1,36). L'intervalle inclut l'absence de différence, avec certitude très faible. Ce n'est pas la preuve d'inefficacité de chaque programme.

Une revue en réseau de 2025 recherchait jusqu'au 10 septembre 2024 et trouvait des estimations favorables aux sites personnalisés, de certitude très faible pour cette catégorie. Son critère principal était l'abstinence durant les sept jours précédant des suivis propres aux protocoles, pas six mois continus uniformes. Comparaisons directes/indirectes, catégories et périodes différentes empêchent de remplacer simplement l'estimation OMS.

[1][2][3]

Regarder un exemple avant de donner son histoire

Exemple fictif : ‘préparer une pause au travail’ ouvre soit un article général, soit une réponse expliquant la tâche choisie. Cela montre le fonctionnement, pas l'efficacité. Cherchez une démonstration sans transmettre d'histoire tabagique.

Vérifiez auteurs, réponses automatiques ou humaines, horaires, coûts, langue et arrêt des messages. Quelles données quittent le navigateur, à qui et comment les supprimer ? La personnalisation ne justifie pas une collecte illimitée ; notes privées et forums publics ou URL ne se confondent pas.

Garder les autres portes ouvertes

L'OMS prévoit un complément aux autres interventions disponibles, non leur remplacement si la personne souhaite les utiliser. Un site sans réponse professionnelle ne doit pas se faire passer pour une consultation. Pour vos questions, contactez un professionnel local qualifié ; Tabac info service est une voie française, pas mondiale. Visites et modules terminés ne sont pas des résultats tabagiques.

[1][4]

À retenir

  • Regardez ce qui change après une réponse.
  • Gardez comparateur, date et période d'évaluation.
  • Confidentialité et facilité d'accès sont des questions distinctes.

Sources

Les affirmations centrales de cette page ont été vérifiées à partir des sources suivantes.

  1. World Health Organization: WHO 2024 adult cessation guideline, §3.2, printed pages 14–16

    Sources vérifiées: 2026-10-05

  2. Cochrane: Internet-based interventions (2017), search August 2016: separate comparator analyses

    Sources vérifiées: 2026-10-05

  3. Nature Human Behaviour: Digital interventions network meta-analysis (2025), search 10 September 2024

    Sources vérifiées: 2026-10-05

  4. Santé publique France: Tabac info service — contact et annuaire de tabacologues

    Sources vérifiées: 2026-10-05

Données de groupes adultes et lecture de sites, vérifiées le 5 octobre 2026. Exemple fictif, sans choix personnel de programme, instruction clinique ou garantie.