Wirkt ein interaktives Rauchstopp-Programm im Internet besser?

01

Ein Menü antwortet noch nicht auf Ihre Eingabe

Ein Inhaltsverzeichnis lässt Themen wählen. Personalisierung verändert Inhalte anhand von Antworten; Interaktivität kann automatisierte Rückmeldungen oder Kontakt mit Unterstützung umfassen. Das Review erfasste unterschiedliche Internet-, E-Mail- und persönliche Bestandteile. Eine Beratung im Browser und eine automatisch angezeigte Nachricht sind nicht dieselbe Intervention.

[2]

02

Drei Evidenzstände mit unterschiedlichen Fragen

Cochrane 2017 suchte bis August 2016. Personalisierte/interaktive Erwachsenenprogramme waren Kontrollen ohne aktive Entwöhnungsintervention überlegen, nicht jedoch nachweislich anderen aktiven Entwöhnungsbehandlungen. Auch direkte Vergleiche mit nicht personalisierten oder nicht interaktiven Websites belegten keinen klaren Vorteil. Das Etikett erklärt nicht die Gesamtwirkung.

WHO 2024 berichtet eine neu beauftragte Synthese: sieben Studien, 12.970 Personen, Internet gegen keine/minimale Intervention, langfristige Abstinenz RR 1,11 (95%-KI 0,90–1,36). Das Intervall enthält RR 1 für keinen Unterschied; die Sicherheit war sehr niedrig. Nicht jedes Programm ist damit als unwirksam bewiesen.

Ein Netzwerkreview von 2025 suchte bis 10. September 2024 und fand günstige Schätzungen für personalisierte Websites, bei sehr niedriger Evidenzsicherheit dieser Kategorie. Primär wurde die Sieben-Tage-Punktprävalenz an protokollabhängigen Terminen betrachtet, nicht ein einheitlicher sechsmonatiger Dauerendpunkt. Direkte und indirekte Vergleiche, Kategorien und Zeitfenster unterscheiden sich; die Zahl ersetzt nicht einfach die WHO-Schätzung.

[1][2][3]

03

Eine Beispielantwort ohne Rauchgeschichte ansehen

Erfundenes Bedienbeispiel: ‘Arbeitspause vorbereiten’ öffnet entweder einen allgemeinen Artikel oder eine Antwort, die ihre ausgewählte Aufgabe begründet. Das zeigt Bedienung, keine Abstinenzwirkung. Suchen Sie eine Demonstration ohne private Rauchdaten.

Prüfen Sie Autorenschaft, automatisierte oder menschliche Antworten, Beratungszeiten, Kosten, Sprache und Abmeldung. Welche Daten verlassen den Browser, wer erhält sie, wie werden sie gelöscht? Personalisierung rechtfertigt keine grenzenlose Sammlung. Private Notizen gehören nicht in öffentliche Foren oder URLs.

04

Ergänzung statt vorgetäuschter Versorgung

Die WHO nennt digitale Unterstützung als Ergänzung und nicht als Ersatz für andere gewünschte verfügbare Interventionen. Ohne professionelle Rückmeldung ist eine Website keine klinische Beratungsstelle. Persönliche Fragen gehören zu qualifizierten örtlichen Fachpersonen; das BIÖG informiert über deutsche Angebote. Aufrufe und abgeschlossene Module sind keine Rauchstatus-Ergebnisse.

[1][4]

05

Das Wichtigste

• Was ändert eine Antwort tatsächlich?
• Vergleich, Evidenzdatum und Erhebungsfenster mitführen.
• Datenschutz und Nutzung getrennt von Wirksamkeit prüfen.