Activité et réponse au suivi peuvent se croiser
Comptes entièrement fictifs d’un bras de 100 personnes assignées. Événement en semaine quatre et réponse tabagique à six mois distincts ; aucun résultat tabagique affiché.
| Activité logicielle en semaine quatre | Réponse tabagique reçue à six mois | Sans réponse | Total de ligne |
|---|---|---|---|
| Événement défini enregistré | 40 | 15 | 55 |
| Sans événement ; journaux complets | 20 | 25 | 45 |
| Totaux de colonne | 60 | 40 | 100 |
Décomposer ce tableau de bord fictif
Les personnes et nombres sont entièrement inventés. Un bras d’une étude imaginaire propose à 100 adultes une même version logicielle sans marque en plus de l’aide habituelle ; l’autre reçoit la même aide sans ce logiciel. Aucun résultat d’arrêt des deux bras n’est fourni ici. ‘Actif en quatrième semaine’ signifie au moins une interaction initiée par l’utilisateur aux jours 22–28, avec des journaux supposés complets pour cet événement. Une équipe de recherche distincte cherche une réponse sur le tabagisme à six mois, même après l’arrêt d’utilisation.
Parmi les 55 actifs, 40 répondent à cette question ultérieure et 15 non. Parmi les 45 inactifs, 20 répondent et 25 non. Activité : 55/100=55 %. Réponse : (40+20)/100=60 %. Le tableau ne précise pas ce que les réponses disent du tabagisme.
Les 20 inactifs répondants montrent que ne plus utiliser n’est pas être perdu de vue. Les 15 actifs sans réponse montrent l’inverse. Le titre fidèle est ‘55 % satisfont à la définition d’activité en semaine quatre ; 60 % fournissent la réponse tabagique à six mois’, pas ‘55 % ont arrêté’ ni ‘tous les inactifs ont repris’. 40/55 décrit les réponses parmi les actifs, sans remplacer le dénominateur de tout le bras assigné.
Nommer littéralement l’événement
Cherchez définition, période, dénominateur et couverture des journaux. Téléchargement, ouverture d’écran, exercice achevé et session laissée ouverte diffèrent. Une notification livrée n’implique pas forcément une interaction ; une longue session peut inclure du temps inactif. ‘Rétention’ reste ambigu sans ces précisions.
Une absence d’événement dans un journal complet n’est pas un journal indisponible. Une panne de collecte, un changement de définition ou de version peut déplacer la métrique sans changement comportemental équivalent. Les données d’usage sont utiles pour comprendre la mise en œuvre, à condition de nommer ce qu’elles mesurent.
Le critère tabagique conserve sa propre ligne de suivi
Il faut préciser produits du tabac, fenêtre d’abstinence, date d’évaluation et méthode de recueil ou vérification. Le suivi concerne-t-il aussi les personnes qui ont cessé d’utiliser ? Un événement d’application ne remplace pas discrètement une réponse tabagique manquante.
Non-utilisation et perte de suivi peuvent se recouper sans être interchangeables. Examinez les critères manquants et leur traitement dans les deux bras. Classer une réponse absente comme tabagisme est, le cas échéant, une hypothèse d’analyse, pas une observation tirée de l’inactivité ni une garantie automatique contre les biais. Les analyses de sensibilité doivent montrer l’influence d’autres hypothèses raisonnables.
L’accès est assigné, pas chaque session
Quand l’accès à un ensemble défini est randomisé, une analyse appropriée selon l’assignation évalue sa proposition face au comparateur. Elle n’isole pas automatiquement une session supplémentaire ou une fonction. Comparer ensuite seulement les utilisateurs fréquents peut perdre la protection de la randomisation ; les critères manquants restent un autre problème.
Usage fréquent et rare peuvent différer par motivation, temps, soutien et progrès précoce. Progrès ou difficultés antérieurs peuvent aussi modifier l’usage ultérieur. Vérifiez l’ordre des mesures avant d’attribuer une cause. L’ajustement dépend de facteurs mesurés et d’hypothèses, sans certifier que toute confusion a disparu. Les analyses d’adhésion ou de mécanisme demandent des méthodes supplémentaires, pas un classement par usage.
Identifier la version, sans classer l’accès à l’aide
Rattachez les résultats à la version, aux contenus, rappels, soutiens humains et comparateurs étudiés. Refonte, autre produit ou même étiquette ‘appli d’arrêt’ n’héritent pas automatiquement de ces résultats. Aucun effet d’arrêt ou de santé n’est attribué ici à une application nommée ; vos journaux d’usage ou antécédents tabagiques ne sont pas nécessaires.
En France, Tabac info service propose un répertoire de tabacologues et indique le médecin traitant comme interlocuteur possible. Vérifiez les conditions locales pour un accompagnement personnel. Votre activité ne décide pas si vous méritez de l’aide ; un tableau de bord ne choisit pas un traitement.
À retenir
Sources
Les affirmations centrales de cette page ont été vérifiées à partir des sources suivantes.
- Gunther Eysenbach / CONSORT-EHEALTH Group: CONSORT-EHEALTH — defining usage alongside health outcomes and describing the intervention
Sources vérifiées: 2026-10-04
- Gunther Eysenbach / Journal of Medical Internet Research: The Law of Attrition — distinction between nonusage and loss to research follow-up (2005)
Sources vérifiées: 2026-10-04
- Cochrane: Cochrane Handbook chapter 8 — assignment, adherence and missing outcome data
Sources vérifiées: 2026-10-04
- Cochrane: Cochrane Handbook chapter 25 — confounding and post-intervention selection
Sources vérifiées: 2026-10-04
- SPIRIT–CONSORT Group: CONSORT 2025 expanded checklist — intervention, outcome, missing data and participant flow
Sources vérifiées: 2026-10-04
- Santé publique France / Tabac info service: Trouver un tabacologue
Sources vérifiées: 2026-10-04
Lecture de recherche publique. Exercice fictif sans collecte personnelle, prédiction individuelle, choix de traitement ni effet attribué à un produit.