A incluye solo la ventana final; B todo el intervalo; C empieza después de un bloque inicial discontinuo de gracia. Las tres filas terminan en la misma evaluación.
Una evaluación, tres ventanas distintas

Esquema conceptual, sin escala temporal y sin datos de un estudio. La marca izquierda es la fecha de abandono y la derecha la evaluación. Cada fila se explica abajo.

  • A · Puntual

    Cuenta únicamente la ventana reciente especificada antes de la evaluación.

  • B · Continua

    Cuenta todo el intervalo desde la fecha de abandono, sin gracia inicial.

  • C · Prolongada

    El bloque discontinuo es el período de gracia; se cuenta el intervalo posterior. Los lapsos requieren una regla aparte.

La fecha de la visita no define todo el intervalo

La abstinencia puntual de siete días mira la semana previa a la evaluación. Una persona que dejó de fumar más tarde puede cumplirla aunque fumara al comienzo del estudio. Repetir esa pregunta en varias visitas no documenta automáticamente los días entre ellas.

La abstinencia continua cubre el intervalo establecido desde la fecha de abandono. En la definición de SRNT no hay período de gracia inicial. Como las etiquetas no siempre se usan igual, compruebe el criterio escrito de cada artículo.

[1]

Qué cambia un período de gracia

La abstinencia prolongada suele empezar después de un período de gracia. Para ese resultado, el consumo durante la fase inicial puede quedar fuera del cómputo. Algunas definiciones permiten además lapsos con límites explícitos; otras no permiten ninguno después de la gracia.

Dos semanas o cinco cigarrillos son ejemplos de convenciones de investigación, no una cantidad de consumo autorizada. Compare el inicio del período y la regla para los lapsos, no solo el nombre del resultado.

[1]

Un ejemplo inventado con tres lecturas

Ejemplo ficticio, no datos de un ensayo: una persona fija una fecha de abandono, fuma una vez durante la primera semana y después declara no fumar hasta la visita de seis meses. Puede cumplir la abstinencia de los últimos siete días, pero no una definición continua que no permite fumar desde la fecha inicial.

Con dos semanas de gracia y ningún consumo posterior, podría cumplir el criterio prolongado. Lo que cambia es la clasificación; este relato no estima una tasa real ni predice el resultado de una persona.

¿Cigarrillos, tabaco o cualquier nicotina?

Un resultado puede limitarse a cigarrillos; otro puede incluir puros, tabaco sin humo u otros productos. «No fumar cigarrillos» no debe convertirse sin explicación en «no consumir tabaco ni nicotina».

La regla propuesta por SRNT registra medicamentos nicotínicos para dejar de fumar aprobados por la FDA de Estados Unidos sin contarlos como infracción de la abstinencia de fumar. Es la regla del artículo, no una afirmación de aprobación en todos los países ni una instrucción de medicación personal.

[1]

Guarde la definición junto a la cifra

Al copiar un resultado público, anote: visita de seis meses, últimos siete días, productos incluidos, forma de verificación y tratamiento de los datos de seguimiento ausentes. Si falta un campo, escriba «no informado» en lugar de completarlo con otro estudio.

Para dudas personales, lleve la fuente a un profesional cualificado. En España, el Ministerio de Sanidad enlaza recursos de ayuda por comunidad o ciudad autónoma; compruebe el servicio local. Si un programa publica su propia tasa, pregúntele qué seguimiento y qué criterio utiliza.

[1][3]

Ideas clave

  • Tiempo de seguimiento y duración sin fumar no son equivalentes.
  • La definición debe indicar los productos incluidos.
  • Los períodos de gracia son reglas de un protocolo, no una escala universal de esfuerzo personal.

Preguntas frecuentes

¿Un resultado de siete días supone solo siete días de seguimiento?

No. Se puede evaluar a los seis meses preguntando por la última semana. Una cifra indica cuándo se evalúa y la otra qué período se cuenta.

¿Hay una definición siempre correcta?

Depende de la pregunta de investigación. Lo importante es que los criterios estén especificados y sean compatibles cuando se comparan resultados.

¿Un cigarrillo borra todo el progreso personal?

Una clasificación de investigación no valora toda su experiencia. Puede no cumplirse un criterio concreto sin que desaparezcan otros hechos. Si participa en un estudio, comunique lo ocurrido con exactitud.

¿Una prueba final demuestra seis meses enteros sin fumar?

Una muestra tiene una ventana de detección limitada; no reconstruye cada día anterior. Lea por separado la pregunta sobre conducta y el método de verificación.

Fuentes

Las afirmaciones centrales de esta página se contrastaron con las siguientes fuentes.

  1. Society for Research on Nicotine and Tobacco / Piper et al.: SRNT — Defining and Measuring Abstinence (2019 online; 2020 journal issue), definitions and Table 1

    Fuentes revisadas: 2026-10-01

  2. Society for Research on Nicotine and Tobacco / Benowitz et al.: SRNT — Biochemical Verification: 2019 Update (2020 issue), limits of a single specimen

    Fuentes revisadas: 2026-10-01

  3. Ministerio de Sanidad, España: Ayuda para dejar de fumar — recursos por comunidad o ciudad autónoma

    Fuentes revisadas: 2026-10-01

Información general sobre criterios de investigación. No clasifica casos individuales, exige pruebas ni recomienda tratamientos; las dudas clínicas corresponden a profesionales locales cualificados.