戒菸課程承諾有效，付款前該查清哪些事？

虛構方案：查到了什麼，還缺什麼？

所有數字與文件均為虛構，不是實際課程的證據。

以下業者、廣告、文件、研究、數字與金額皆為虛構。頁面販售一堂90分鐘課程，標價200個虛構計價單位，宣稱『95%永久戒菸』，付款鈕旁寫『政府登記』和『未成功退費』。記下公開原文與查看日期，不替廣告先換成比較保守的說法。

請業者提供課程大綱、完整研究、登記原始紀錄及完整購買條款。這四份資料各有用途。見證與徽章不能回答研究或契約問題。未拿到的材料記為『尚未提供』，不是自行判定不存在，也不是當成已證實。

虛構業者提供上一期全部100名購買者的紀錄：5人在期限內申請退費，95人未申請。95÷100=95%的算式沒錯，但它描述的是期限內未申請退款。紀錄沒有這95人的吸菸評估。

其中可能有人戒了、有人沒戒，不能由退費資料還原人數，也不能替他們推測未申請的原因。可以判斷的是：提供的計算不支持廣告結果。退款條件不能補上缺少的結果定義、追蹤時點與測量方式。

虛構研究讓100名成人上課並接受之後四次諮詢。六個月時全數評估，22人自述過去七天未吸菸，沒有對照組。它描述整套服務後的觀察，不知道只上課的獨立效果或未參加時的結果，也沒測到『永久』。

付款頁僅販售課程。問清四次諮詢是否包含、由誰提供，是否有研究比較正在販售的版本與明確替代安排。不能因此說諮詢單獨有效或課程無效；單堂課被宣稱的獨立效果仍未證實。

例中的登記只是企業資料，沒有戒菸效果結論。看發證機關、登記對象與原始決定。企業、專業人員、醫材和藥品不是同一種登記；廣告上的章也不是原始條目。

若引用美國FDA，須核對指定產品及用途的核准或許可，不會自動延伸為整堂課程認證。FTC資料討論誇大FDA狀態的問題。這些來源的適用地是美國，不能取代臺灣或其他地區的查核，也不能據此裁定全球違法。

虛構契約要求先重上兩堂，才能在30天內申請退款；另列每月30個計價單位的支持訂閱，卻沒交代付款時是否自動加入。標價已知，完整支出與取消方式未明。先要求書面說明自願加入、續費、取消、退費條件，以及重上課或交通是否另付費。

核對結論是：95%算式已知，吸菸解釋無支持；研究套餐和結果期間不同；企業登記不證明效果；訂閱加入方式待釐清。可先不買，不需猜業者動機或作治療判斷。研究誰出資、誰控制銷售頁值得另外記下，但利益關係不是自動的真假開關。

臺灣的行政院消保會線上申訴說明區分消費爭議申訴和檢舉程序。備妥公開廣告、當時條款與業者回覆，依所屬管道的要求處理；不保證退款或裁罰。閱讀接收方的資料用途說明，必要交易資訊由正式管道提供。

本頁不設輸入框，不收集吸菸史、症狀、用藥、付款資料或身分截圖，也不鼓勵把它們公開貼出。正式申訴可能依法需要姓名、地址與交易事實，和公開發文不同。個人戒菸問題可循國健署戒菸服務資訊找合格專業人員；服務及資格向當地機構確認。

本文的關鍵結論已對照以下資料來源核驗。

一般方案與證據識讀；例子全為虛構。不認證業者、產品或治療，不預測個人結果。