Leer una prepublicación sobre dejar de fumar: primero, la versión

01

Del PDF al registro, y del registro a la revista

Busca por identificador o por título y autoría. Revisa historial, avisos y enlaces; no todos los servidores usan los mismos botones. La página puede haberse actualizado desde que se descargó el archivo.

Si aparece un artículo de revista, compara autores, entorno del estudio, identificadores y enlaces explícitos entre ambos. Un título nuevo no excluye que sea el mismo estudio; uno parecido no basta para confirmarlo. Publicar los mismos datos después no constituye una segunda prueba independiente.

02

Sigue un cambio concreto, no solo la palabra «revisado»

Este ejercicio es completamente ficticio: no hay estudio real ni DOI. Un PDF v1 sobre una web de planificación dice que el grupo A presentó más entradas de planes que el B. En el registro ya está v2: se eliminaron envíos repetidos y se cuentan personas con al menos un envío, no el total de entradas.

Una persona puede enviar varias entradas. No compares los números como si demostraran un beneficio mayor o menor: cambió la unidad y el análisis. Lee la definición, la comparación, la tabla y las limitaciones de v2. Ningún recuento de envíos mide aquí mantenerse sin fumar.

Si el registro enlaza además un artículo de revista con otro título, abre ese artículo y comprueba su definición del resultado. No atribuyas su condición de publicación al texto viejo de v1 ni sumes las versiones como estudios diferentes.

03

Un repositorio puede alojar distintas clases de versión

CSIC explica que Digital.CSIC admite preprints, postprints revisados por pares y PDF editoriales. Que un archivo esté en un repositorio institucional no basta para saber qué versión es. Comprueba la descripción del documento, no solo el nombre de la institución.

[2]

04

La revisión también necesita una versión identificada

ICMJE distingue el estado no revisado, la financiación y los intereses declarados, los avisos de retirada y los vínculos posteriores. La selección inicial de un servidor no equivale a revisión por pares de revista. Algunos manuscritos tienen evaluaciones públicas aparte: si se afirma que las hay, localiza el informe y la versión evaluada.

Ni un comentario favorable ni una lista completa de declaraciones sustituye la lectura de métodos y resultados. Si falta información, no la inventes. Y si encuentras una retirada, lee el motivo indicado antes de seguir describiendo el resultado antiguo.

[1]

05

Deja una nota que otra persona pueda comprobar

Por ejemplo: «Prepublicación v2; fecha según el registro; cuenta personas con envíos, no entradas totales; versión de revista enlazada, todavía no comparada». Añade el enlace público real. Si has leído la versión publicada, cítala e indica diferencias relevantes.

«No encontré una publicación posterior en los registros consultados» es distinto de «nunca se publicó». Las decisiones personales de tratamiento corresponden a profesionales cualificados y orientación local vigente, no a este rastreo bibliográfico.

06

Ideas clave

• El PDF compartido puede ser antiguo.
• Una unidad diferente exige releer el resultado.
• Una publicación posterior con los mismos datos no es una réplica.

07

Preguntas frecuentes