Erfundener Verlauf, nicht maßstabsgetreu. Grün zeigt die erfragte Zeit, keinen gemessenen Erfolg. Die roten Punkte wiederholen dasselbe Ereignis an Tag 40 in jeder Zeile. Der Endtermin bleibt gleich.
- A · Tag 0–180
Das kontinuierliche Kriterium erfasst Tag 40.
- B · Tag 174–180
Das letzte Sieben-Tage-Fenster enthält Tag 40 nicht.
- C · Tag 84–90 + 174–180
Wiederholte Punktprävalenz lässt Zeitabschnitte offen.
Derselbe Termin, zwei verschiedene Fragen
‘Seit dem geplanten Rauchstopptag geraucht?’ fragt etwas anderes als ‘In den letzten sieben Tagen geraucht?’ – auch wenn beide Fragen beim Sechsmonatstermin gestellt werden. Der Zeitpunkt der Erhebung ist nicht automatisch die Dauer der erfassten Abstinenz.
Die SRNT-Übersicht erschien online im Juli 2019, im Zeitschriftenheft im Juli 2020. Ihre Begriffe dienen als Referenz, nicht als einzig zulässige Vorgabe für jede Studie. Übernehmen Sie den tatsächlichen Anfang, das Ende und die erfassten Produkte. Keine Zigaretten bedeutet nicht automatisch keinen Tabak und kein Nikotin.
Tag 40 liegt nur im langen Zeitraum
Das folgende Beispiel ist vollständig erfunden, weder Studienergebnis noch persönliche Aufzeichnung. Der geplante Rauchstopptag ist Tag 0, die letzte Bewertung Tag 180. Der gesamte Zigarettenverlauf sei bekannt; es fehlen keine Ergebnisse. Als letztes Sieben-Tage-Fenster gelten ausdrücklich die bezeichneten Tage 174–180 einschließlich beider Grenzen.
Es gebe genau ein Zigaretten-Rauchereignis an Tag 40, sonst keines. Die Sieben-Tage-Punktprävalenz an Tag 180 ist erfüllt, weil Tag 40 außerhalb liegt. Kontinuierliche Abstinenz von Tag 0 bis Tag 180 ist nicht erfüllt, weil das Ereignis innerhalb liegt. Der Verlauf bleibt derselbe; nur die erfasste Zeit ändert sich.
Eine zweite Momentaufnahme schließt die Lücke nicht
Ergänzen wir an Tag 90 eine Frage zu den bezeichneten Tagen 84–90. Auch dieses Fenster enthält Tag 40 nicht. Beide Momentaufnahmen erfüllen die Zigarettenregel, der durchgehende Zeitraum weiterhin nicht. Wiederholte Punktprävalenz erfasst weder automatisch die Lücke zwischen den Fenstern noch die Zeit vor dem ersten.
Verschieben wir das erfundene Ereignis auf Tag 179, verfehlen sowohl das letzte Fenster als auch der gesamte Zeitraum ihr Kriterium. Ohne irgendein Ereignis erfüllen beide es. Das sind Einstufungen einer bekannten Beispielgeschichte, keine realen Raten und keine Empfehlung, eine bestimmte Menge zu rauchen.
Eine Schonfrist ist nicht diese kontinuierliche Definition
Die SRNT-Übersicht trennt prolongierte Abstinenz ab: Sie beginnt nach einer anfänglichen Schonfrist. Eine gesondert definierte Variante kann bestimmte Ausrutscher tolerieren. Das ist nicht dieselbe Definition wie kontinuierliche Abstinenz ab dem Rauchstopptag, ohne Schonfrist und ohne einen Zug.
Andere Berichte können Begriffe anders verwenden oder einen später beginnenden Teilzeitraum ‘kontinuierlich’ nennen. Notieren Sie dann dessen echten Beginn und Rauchregel, statt unbemerkt die SRNT-Definition einzusetzen oder eine Toleranz anzunehmen. Eine analytische Schonfrist erlaubt niemandem klinisch das Rauchen.
Wann die Zahlen einander einschließen
Prüfen Sie im echten Bericht zunächst Bewertungsdatum, Produkte und analysierte Personen, danach Selbstbericht, Verifikation und Fehlendatenregeln je Endpunkt. Eine aktuelle Probe macht aus einem kurzen Fenster keine vollständige Ereignisgeschichte.
Bei derselben strikten Zigarettenregel, demselben Enddatum und vollständig bekannten Verläufen erfüllt kontinuierliche Abstinenz auch ein darin enthaltenes Sieben-Tage-Fenster. Andere Nenner, Termine oder Fehlendatenregeln können diese einfache Beziehung in Ergebnistabellen aufheben. Bei umgekehrt erscheinenden Prozenten diese Felder prüfen, nicht persönliche Gründe erfinden oder den Bericht sofort für falsch erklären.
Den Zeitraum beim Ergebnis stehen lassen
‘Sieben-Tage-Punktprävalenz für Zigaretten, nach sechs Monaten erhoben’ ist nicht ‘sechs Monate ununterbrochen rauchfrei’. Die längere Formulierung bewahrt die tatsächliche Frage. Öffentliche Protokolle und Gruppenergebnisse reichen aus; private Daten oder Gesundheitsangaben werden hier nicht benötigt oder erhoben.
Für eigene Unterstützung eine andere Anlaufstelle wählen
Das BIÖG-Angebot rauchfrei zeigt Beratungs- und Unterstützungswege. Fragen zum eigenen Rauchstopp gehören zu qualifizierten örtlichen Fachpersonen oder aktuellen Unterstützungsdiensten. Ein Studienkriterium wählt keine Therapie aus und bewertet nicht den Wert Ihrer Anstrengung.
Das Wichtigste
Quellen
Die zentralen Aussagen dieser Seite wurden anhand der folgenden Quellen geprüft.
- SRNT Treatment Research Network / Nicotine & Tobacco Research: Defining and Measuring Abstinence in Clinical Trials of Smoking Cessation Interventions: An Updated Review — Tables 1–2
Quellen geprüft: 2026-10-04
- Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit: rauchfrei — Beratung und Unterstützung
Quellen geprüft: 2026-10-04
Allgemeine Studienkompetenz, keine persönliche Abstinenzbewertung, Testdeutung oder Therapieempfehlung. Die Geschichte ist erfunden. Keine persönlichen Rauchdaten, medizinischen Angaben oder Eingaben werden erhoben oder gespeichert; individuelle Fragen gehören zur qualifizierten örtlichen Hilfe.