有頂露台，為何不能只看「戶外」標籤？

01

有頂與側面敞開，是兩種條件

屋頂遮住上方，牆或放下的簾子圍住部分側面，空氣仍需由剩下的開口與周圍交換。日本2019年職場指引區分僅有屋頂、部分圍合與完全圍合的戶外吸菸場所，並討論通氣差時的停留與沿屋頂擴散。這是機制資料，不是咖啡店改造方法。

法國2008年露台現場研究（2011年發表）發現，敞開、部分遮蓋、遮蓋且有側圍幾類配置的粒子污染不同。它說明空間配置值得考慮，不是你眼前露台的濃度預測，也不代表每個屋頂都有相同影響。

[1][2]

02

屋頂沒變，風與正在吸菸的位置會變

2007年一項戶外粒子研究觀察吸菸附近濃度的變化，包括風與來源距離的影響。戶外空氣未必處處均勻；即使空間敞開，人仍可能遇到移動的煙流。不能把那組測量條件換成普遍安全距離。

人來人往時，正在吸菸的數量和位置也會變。某一刻清靜、有風只是有限觀察，不能回答稍後開口附近有人吸菸或風改變時的情況。感覺有風不是測量全部菸煙成分。

[3][4]

03

完整虛構例子：下雨後放下遮雨簾

一家咖啡店把有頂露台叫作「戶外區」。到店時兩側敞開，後來下雨，店員放下一側遮雨簾，同一屋頂下仍有人吸菸。地址與區域名稱沒變，能交換空氣的開口安排卻變了。

不必另算安全座位，可以問：「簾子放下後，這裡還允許吸菸嗎？有沒有其他可用的無菸位置？」若只回答「這裡在戶外」，實際圍合與吸菸安排仍未說明。無需留在菸煙旁證明觀察。

04

也要問相連室內的門窗

露台可能緊鄰咖啡店敞開的門窗。日本職場指引考慮沿屋簷、牆面到建築開口的可能；美國EPA建議戶外吸菸避開門窗與進氣口。遮蓋下與相連室內，是經營者可能需要一起考慮的兩處空間。

到訪時詢問經營者吸菸安排與無菸替代位置；工作上反覆遇到，找設施管理或職業安全窗口。風扇或更多通風不能證明暴露消除。不要自行挪動圍擋、操作設備或改造吸菸區。

[1][4]

05

場所規定與空氣問題，分別確認

有頂區域在當地規定中算室內還是戶外，需看具體規定與實際場所，可請經營者或當地主管機關說明。自己數敞開幾面，不能認證合法、菸煙濃度或健康安全。

私下反映「遮雨簾放下後的有頂露台」即可，不必拍人物、記姓名或追蹤誰抽多少。個人健康疑慮另請當地合格醫事人員評估，圖與場所標籤不是暴露評估。

06

需要記住的幾點

• 「戶外」未說明屋頂和側圍。
• 圍合、風與吸菸活動會在停留期間改變。
• 詢問實際吸菸安排與可用的無菸替代位置。