戒菸後心臟衰竭風險會怎樣變化？

01

先看研究開始時是否已有心衰竭

心臟衰竭是心臟無法有效供應血液，不是已停止跳動。起初沒有心衰竭的研究問的是後來是否出現新事件。ARIC採經醫師判定的急性失代償心衰竭住院；韓國研究採首次以心衰竭為主要診斷的住院。這些終點都不是完整涵蓋所有早期或門診病例。

2001年另一項分析研究已存在左心室功能異常的人，按吸菸狀態比較死亡與心衰竭住院。雖然參與者來自藥物試驗，戒菸本身並非隨機分派。這種照護人群不能代替原本無心衰竭者的新發研究，也沒有測出個人的泵血功能復原。

[2][3][5][6][7]

02

把參照組還給數字

韓國隊列納入778,608名2009年健檢時吸菸、2011年再次健檢的人，中位追蹤6.3年。自述戒菸者對吸菸量大致維持者，調整後風險比HR為0.86（95%信賴區間0.83–0.90）。HR比較追蹤中尚未發生終點者的事件發生速率，1表示無差別；不是個人發病機率減少14個百分點。

ARIC追蹤9,345名61–81歲、起初無心衰竭的美國成人，中位13年發生1,215例首次急性心衰竭住院。戒菸20年至未滿30年者，對從未吸菸者的整體心衰竭HR仍為1.34（1.07–1.67）。這是既往暴露的殘餘關聯，並不表示戒菸比繼續吸菸不好。

兩項研究的年齡、健檢參與、吸菸資料更新與住院判定不同，不能將數值相除或平均，更不能訂出統一的風險重設年份。ARIC年限組是人群分類，不是戒菸週年一到，身體就自動改變。

[2][3]

03

舊評級要註明年代，也要看後續證據

美國衛生總監2020年報告對降低新發心衰竭，以及心功能異常後的生存與住院，分別評為有提示、但不足以推論因果。這是當時的綜合判斷，不是後續研究空白。2022年ARIC、2023年韓國隊列增加觀察證據；2024年Jackson Heart Study在起初沒有心衰竭或冠心病的美國黑人成人中，也發現戒菸較久與較少新發心衰竭住院有關。

ARIC與Jackson分析射出分率保留及降低的心衰竭分型，只是研究分類，不能據此解讀自己的超音波。自述吸菸、未完全消除的混雜仍重要；ARIC有分型缺漏與部分測量間隔長，Jackson採基線吸菸狀態且限於一個地區，韓國用健檢與住院編碼。不是隨機戒菸試驗，也不為每一種分型或人群訂同一精確年限。

[1][2][3][4]

04

把研究問題帶回照護對話

可問：「這是原本沒有心衰竭者，還是已在照護的人？算首次住院、再住院，還是死亡？」已有診斷者由照護團隊解釋適用性。吸菸組比較不能決定個人射出分率、換藥、飲水量或目前症狀的意義。

臺灣國健署提供戒菸服務資訊，向服務單位確認適用方式；戒菸協助與心臟照護是不同工作。新的或持續的身體疑慮應接受醫療評估，不等待戒菸年限。本頁不要求症狀、影像、吸菸史或戒菸日期。

[2][3][5][6][7][8]

05

需要記住的幾點

• 首次住院、再住院與生存不是同一終點。
• 持續吸菸與從未吸菸是不同參照。
• 新隊列補充舊綜合判斷，不預測個人病程。
• 年限組與HR都不能訂心臟復原日期。