户外也会吸到二手烟：排队、雨棚下和门口分别怎么办？

队伍里不能随便走开，先问怎样保留顺序

编辑虚构例子：景点检票队伍很长，前面有人点烟。你担心离开就得重新排。可以问工作人员：‘我能在旁边等，轮到时再过来吗？或者有另一条队伍吗？’重点是解决排队安排，不是让工作人员当场评估你的健康风险。

有同行者时，也可以先问场所是否允许代为保留位置；否则考虑换入口或改时间。不挤推别人，也不用为了证明烟味而跟陌生人争执。换位置仍不能保证没有暴露。

上海口岸政府网站2024年转载的报道列出排队区域、出入口等容易遇到室外二手烟的场景，也提到场所管理和物业等角色。它提供了‘可以找谁询问现场安排’的具体背景；这是上海资料，不是全国每个室外地方都禁烟的证明。

编辑例子：下雨后，一桌人都挪到了有雨棚和侧挡的餐厅露台，隔壁桌正在吸烟。可以问：‘有没有旁边不在吸烟的座位，或者能否换到不允许吸烟的室内？’先核实店里真有哪种安排，不把‘还在同一片棚下但远了一点’说成安全保证。

如果是你约人见面，提前选好地点，比坐下以后不断调整风向更省事。换店、打包后另找地方，或另约时间，都是安排上的替代，不需要给空气打分。

美国环保署建议室外吸烟来源远离门、开着的窗和进气口，也远离车辆及封闭空间。‘走出门就点烟’并没有自动把烟与正在进出的人、建筑开口分开。

经过门口时，可以简短问工作人员：‘这里有人吸烟，我能从另一个入口走吗？’举办活动的人则可先问管理方怎样分开等候区、通行路线和吸烟位置，不能只把吸烟者移到下一扇门或进气口边。

如果对话变得紧张，就停止争论，转向工作人员或换一种行程。本页不要求你劝服吸烟者，也不替场所认定法律责任。

到底离几米才安全？

这里不给统一米数。烟源和空间条件不同，固定数字不能保证每个场景都没有暴露。尽可能争取没有邻近吸烟来源的不同安排，但不把它标成绝对安全。

站在上风口不就行了？

眼下的风向不能保证整个等候或聚会期间都一样。与其把上风口当保护承诺，不如考虑另一个等候位置、地点或时间。

允许在这里吸烟，就代表没有危害吗？

是否允许和烟会不会到达别人身边是两件事。当地规则另行核实，允许吸烟不等于证明没有暴露。

本文的关键结论已对照以下来源核验。

一般环境健康知识与编辑例子，不计算个人吸入量、判断身体损害或认定场所法律责任。