なぜ喫煙の手がかり自体を求めるようになることがあるのでしょう？

01

火をつける前に、喫煙の一部分を探す

完全な架空例です。ある人が、火をつける前に見慣れたたばこケースを探します。ニコチンへの期待、吸える機会の合図、ケース自体の学習された価値など、複数の説明が考えられます。一つの行動を見るだけでは区別できず、その人が必ず次に吸うという意味でもありません。

強化とは、ある結果によって、それを生じさせる行動が再び起こりやすくなる関係を指します。単に好き、あるいは考えたという意味ではありません。手がかりが行動の連鎖の早い部分を維持する可能性はありますが、条件性強化子と呼ぶには、その学習歴により手がかりを得る行動が強まる証拠が必要です。

[1][3]

02

欲求の点数ではなく、新しい行動を確かめた実験

2007年の実験では、雄ラットが自ら得るニコチンと光を対提示しました。対照群はニコチンなしで光を経験するか、両者を時間的に離して経験しました。その後、新しいレバー押し行動によって、ニコチンではなく光と生理食塩水が得られるようにしました。対提示歴のあるラットは対照群より多くこの新しい行動を行いました。単なる光への慣れではなく、獲得された強化価値を支持する比較です。

光だけの対照群にも多少の反応がありました。感覚的な出来事は最初から完全に中性とは限らず、重要なのは対提示歴に関連する追加の効果です。この管理された動物課題は、人の禁煙試験でも意識的な快感の測定でもありません。特定の物を触ると再喫煙する証拠ではなく、仕組みを検証しています。

[2]

03

吸える機会を知らせる合図とは役割が違います

弁別刺激は、その刺激があるときに行動が結果をもたらしてきた状況を示します。「ここではこの行動で結果が得られた」に近く、「この合図を得ること自体が強化になる」とは異なります。条件性強化子は行動によって得られる結果として、その行動を強めます。同じ物理的刺激でも、順序や学習歴によって複数の役割を持ちえます。

したがって、手がかりを見た後に探す行動が増えた研究が、手がかりを得るための行動への強化を検証したとは限りません。注意、自己申告の欲求、行動の繰り返しにも別々の測定が必要です。表は機能を区別するもので、自分の持ち物を分類する検査ではありません。

[1][3]

04

別の報酬の強化を高めることと、価値を学ぶこと

ニコチンが、ある種の別の報酬により維持される反応を増やすこともあります。強化効果の増大と呼ばれるこの過程は、実験では報酬がニコチン投与を正確に予告しなくても起こりえます。過去の対提示で手がかりが強化価値を得ることとは異なり、両者は併存しえます。詳しい切り分けの証拠は動物研究が多く、人の行動研究はより限られています。

これはニコチンが生活を改善する、すべての刺激を報酬にする、望む習慣を強めるために使える、という意味ではありません。製品の安全性や個人への適切さも示しません。ここでは行動が続く可能性を説明し、作り出したり強めたりする方法は提示しません。

[1][2]

05

仕組みを理解するための自分への実験は不要です

学習された手がかりの影響は、意志の評価でも必ず吸うという予告でもありません。喫煙用品に触れる、欲求を引き起こす、手がかりのためにどれほど努力するか測る、といった確認は不要です。探す行動や欲求が困りごとなら、先に学習機能を診断せず、資格のある専門職に状況を話せます。

日本では医療情報ネット（ナビイ）で施設を探せます。禁煙相談への対応、予約、費用や保険の条件は施設に確認してください。このページに個人の手がかり一覧、喫煙歴や健康情報を入力する必要はありません。曝露練習、製品選択、既存のケアの変更も勧めません。

[1][3][4]

06

覚えておきたいこと

• 学習された手がかりの価値は、ニコチンの到来の予告だけとは限りません。
• 手がかりを得る、気づく、欲求を感じるは別の研究問題です。
• 動物の機序研究で個人の手がかりや次の行動は判定できません。