以前吸っていた場所に戻ると、なぜまた吸いたくなる？

01

新しい職場では平気でも、昔の出入口では気になる

完全に架空の例です。禁煙した人が、新しい職場の休憩ではあまり吸いたくならないのに、以前の職場を訪れ、喫煙休憩に使っていた横の出入口で強い欲求を感じました。この違いは物語の中の事実ですが、「引っ越したからできただけで、進歩は全部うそだった」とは結論できません。

状況、つまり文脈は住所だけではありません。出入口、なじみの同僚、休憩の予想が組み合わさると、新しい職場とは違う文脈になります。それは感覚の違いを理解する材料ですが、欲求と実際の喫煙は別です。ストレス、時間帯、別の手がかりも変わっているかもしれず、一度の訪問で原因は切り分けられません。

[1][2]

02

実験の A と B は、日常の喫煙場所ではない

Thewissen らの2006年の実験には、当時禁煙する意向のない喫煙者33人が参加しました。主に若い成人です。部屋 A では、トレーの色がその後に喫煙できるかどうかを知らせました。部屋 B ではどちらの色の後も喫煙はありませんでした。その後、両方の部屋で反応を調べ、テストの順序は偏らないようにしました。もともと喫煙との関連が弱い実験室であり、本人が以前吸っていた場所ではありません。

消去と更新効果の分析は、最初に二つの手がかりに対する欲求の違いを学習した25人が対象でした。テストでは、その差が元の学習場所で再び現れ、消去を行った部屋では統計的に有意ではありませんでした。測ったのは自己申告の喫煙欲求で、その後の禁煙継続や再喫煙ではありません。この実験での文脈依存性を支える結果ですが、旧職場で本人が吸う確率は計算できません。

[1]

03

弱まることと、記憶が消えることは同じではない

学習研究でいう「消去」は、手がかりの後に予想していた出来事が起こらなくなることで、学習された反応が弱まることです。元の結びつきが削除されたとは限りません。新しい学習は、それを学んだ文脈で取り出しやすく、別の文脈では古い期待が関係してくる可能性があります。

更新効果は「すべての欲求が戻る」という意味ではありません。この実験の中心は二つの手がかりに対する欲求の差で、全員の欲求全体が最初の状態に戻ったと示したわけではありません。部屋 B で反応が低くても、日常の特定の場所が喫煙を防ぐ保証にはなりません。

[1]

04

具体的な場面として相談する

「前の出入口では吸いたくなったが、別の休憩では弱かった」と伝えるほうが、「全部振り出しに戻った」より困りごとが具体的です。禁煙に関わる専門職なら、他の事情も合わせて相談できます。この記事は、実験の再現、たばこを持ってのテスト、記憶が消えたか確かめるための意図的な訪問を勧めていません。

日本では厚生労働省の医療情報ネット（ナビイ）で医療機関を探せます。禁煙相談への対応、予約、費用、保険の条件は施設に確認してください。ナビイは診断をするサービスではありません。このサイトに喫煙歴や場所の住所を入力する必要はありません。

[2][3]

05

覚えておきたいこと

• 昔の場所が関係しても、喫煙が避けられないわけではありません。
• 実験が測ったのは手がかり間の欲求の差で、日常の再喫煙率ではありません。
• 具体的な場面を専門職に相談でき、積み重ねを無効と決めつける必要はありません。