衣服、頭髮的菸味洗掉了嗎？布料研究不能直接變成清潔保證

01

布料是先洗過，才放進煙霧實驗艙

Bahl等人選用100%棉毛圈布與100%聚酯纖維絨布。研究先洗布料，再讓它們在實驗艙反覆接觸香菸煙霧；這個順序不能當作沾菸外套的洗後驗證。

兩種樣本累積接觸的煙霧量不同。作者也提出，聚酯纖維萃取液濃度較低，可能是材料留下較少，也可能是較難萃取；不能直接認為所有聚酯衣物都比棉衣容易洗乾淨。

[1]

02

『水相萃取』不是日常洗衣的別名

研究以水相細胞培養基DMEM及有機溶劑萃取樣本，分析選定的尼古丁相關化合物。指定物質在那些條件下被釋出，不等於一般洗衣機的清洗結果。

看到『去除』，先對照物質名單、材料及操作方法。這項研究不能替家用洗劑、溫度或『洗幾次全清』提供通用答案。

作者在討論與結論中確實把萃取結果解釋為：棉布上的被測成分可藉洗滌去除。這項解釋和方法中直接報告的萃取操作不同；論文沒有另報沾菸後家用洗衣的驗證，也沒有替各種衣物訂出洗法、次數或全部成分清除的保證。

[1]

03

外套的保養問題，和殘留檢測問題分開問

虛構例子：聚餐後外套帶菸味。想知道怎麼洗才不傷衣服，先從那件衣服的洗滌標示開始；要知道所有菸草殘留是否消失，則需要不同的證據。聞起來較舒服不是同一項檢測。

頭髮也不是這兩種布料。國健署提到頭髮上的菸草殘留，但本實驗沒有測頭髮或洗髮精；不能用布料結果保證洗頭效果，或估算個人吸收量。

[1][2]

04

需要記住的幾點

• 暴露前洗布、實驗室萃取、沾菸後洗衣，是不同操作。
• 氣味改善，不等於全部化學殘留清除。