路徑概念圖,非實測氣流、污染物比例或安全房間設計。窗戶符號不決定真實氣流方向。
- 1 · 來源持續產生
吸菸持續把顆粒與氣體混合物帶入空氣。
- 2 · 局部捕集顆粒
部分空氣可能經過設備;捕集顆粒不等於去除全部氣體。
- 3 · 另一條路徑
菸煙可能沒通過設備就到相鄰房間。
吹動空氣、交換空氣、排出空氣
循環電風扇只是移動空氣,不會自行去除菸煙化學物。開窗可能交換室內外空氣,但受風向與建築影響;若有人在窗邊吸菸,外面進來的也不一定是乾淨空氣。
排風是沿路徑排出空氣,循環式設備則將處理後的空氣送回。單說‘通風’無法辨認兩者。氣流也可能把菸煙帶到別處,沒有通用開窗時間可認證室內或車內已無暴露。
濾掉顆粒,不等於處理全部氣體
機械濾網捕捉流經它的顆粒。活性碳等吸附材料可能減少某些氣體,但效果取決於物種、材料量及狀態;沒有單一材料去除所有氣體。不能把‘有除味功能’擴大成處理完整菸煙。
便攜式設備通常服務一個房間或區域,非每個呼吸位置的同等保護保證。沒有流過設備的空氣與持續排放仍要考慮。這裡不推薦產品、不詳解認證,也不把顆粒數字當成無暴露證明。
另一間房吸菸,問題不會留在房名裡
假設家人在客房吸菸,開窗、開顆粒清淨機,其他人坐客廳,覺得味道淡了。濾網可能減少部分顆粒,但這與氣味變淡都沒有證明氣體消失,或門口不再傳遞菸煙。衛福部的職場科普也提醒,開窗不能當作不影響他人的理由。
較有用的是室內及車內不吸菸的安排,並檢視室外菸煙是否從開口回流。源頭處理後,設備可輔助一般空氣管理,不能用來協商室內可安全吸幾支。所在地衛生局可說明目前控菸管道,不由本頁判定個別場地違法與否。
需要記住的幾點
常見問題
看不到煙霧了,還缺什麼證明?
可見煙霧只代表部分成分,不能證明氣體、其他位置或持續排放期間的暴露均已消除。
資料來源
本文的關鍵結論已對照以下資料來源核驗。
- US EPA: Secondhand tobacco smoke: ventilation and air cleaning reduce but do not eliminate exposure (2026 update)
資料核驗: 2026-10-08
- US EPA: Air cleaners: supplementary control, single-room scope and remaining pollutants
資料核驗: 2026-10-08
- US EPA: Residential air cleaning: particle filtration and gas-phase removal
資料核驗: 2026-10-08
- 衛福部 / 國健署: 職場菸害與開窗不能當作無暴露證明
資料核驗: 2026-10-08
一般空氣科普,不提供安全換氣時長、設備選購或個人風險。健康疑慮洽合格醫事人員,場地安排洽負責單位。