戒烟后，肺癌风险会怎样变化？

01

常见的‘10—15年约减半’，到底跟谁比

美国2020年卫生总监报告认为，证据支持戒烟后肺癌相对风险持续下降：约10—15年时，为继续吸烟者的约一半，持续戒烟后还会进一步降低。这里的比较对象是继续吸烟者，不是‘你明天患癌的概率’，也不是‘十年前没好处’或‘已经等于从不吸烟者’。

综合结论中的年数描述的是人群证据，不是从个人最后一支烟开始倒计时；它也没有给出某个人群会发生多少新病例。看一个数字，要保留研究结局、比较人群和研究对象，不能只留下年数。

[1]

02

同一项研究、同一长戒烟区间，为什么有两个答案

Tindle等人在2018年发表的Framingham研究随访美国两个队列至2013年，排除了起始时已有肺癌者。随访中位数28.7年，记录284个新发肺癌诊断。下表主要调整分析针对累计吸烟至少21.3包年者；这是该研究的暴露分组点，不是临床‘重度’定义或筛查资格。吸烟状态每两年或四年更新，不是只按入组时状态归类。

戒烟25年及以上组，与继续吸烟者相比，调整后的危险比为0.19；与从不吸烟者相比，则为3.85。不是研究自相矛盾，而是比较对象改变了问题：前者显示相对继续吸烟的新发诊断危险较低，后者显示相对从不吸烟仍有超额危险。两者都不是读者个人会不会患癌的概率。

表中保留模型估计和95%置信区间，不能当终生概率或少了多少个百分点。这是观察性队列，主要是美国东北部欧洲裔白人，部分其他暴露等因素未纳入。数值不能直接套给各地、各种吸烟史和每个人；论文当年的筛查讨论也不是现行资格建议。

[2]

03

‘新发肺癌’不能换成‘死于肺癌’

发病结局看新的肺癌诊断，死亡结局看死于肺癌。NCI专业版预防综述描述，戒烟十年后相对持续吸烟的肺癌死亡风险下降30%—60%。原文明确是死亡风险，不能悄悄改成发病百分比，再和队列表拼成一条统一恢复曲线。

Framingham的比较也不回答已经确诊者的生存期。既往接受过癌症治疗的人，或后来另一个原发肿瘤的研究，起点人群和问题不同。个人影像、结节、症状或已有诊断，不能用这里的人群比值解释，应交给合格临床人员。

[2][3]

04

承认仍有风险，不等于否定戒烟价值

积极而准确的理解是：仍高于从不吸烟者，不会抹去相对继续吸烟的获益。看到‘风险减半’，先问结局是什么、跟谁比、研究谁。缺少这些信息，标题不能告诉你个人风险或是否需要检查。不用先算一个癌症风险分，才可以寻求不再吸烟的支持。

北京卫健委公布戒烟门诊地图与机构入口，服务、预约和费用向具体机构确认，不能当全国统一渠道。有关检查或既有照护的个人问题找合格医务人员。本页没有风险计算器，不接收吸烟史、戒烟日期、影像或诊断；可私下记下来源与比较对象，方便讨论，而不公开健康资料。

[1][2][4]

05

需要记住的几点

• 戒烟获益与残余风险可以同时存在。
• 新发、死亡和确诊后结局分别看。
• 研究年数不是个人筛查或风险清零日期。