흡연하면 피부가 더 늙어 보일까? 주름 연구가 보여 주는 범위

01

사진보다 먼저 비교 집단을 확인하기

고찰은 주름, 색소 변화, 처짐 같은 눈에 보이는 특징을 다뤘습니다. 현재 흡연, 과거 흡연, 흡연 경험이 있는 경우 등은 나뉘어 분석됐습니다. 이를 모두 한 종류의 ‘흡연자’로 묶으면 연구의 질문이 달라집니다.

현재 흡연의 통합 분석에서는 주름과 관련됐지만 다른 특징의 결과가 모두 같지는 않았습니다. 과거 흡연자 비교가 유의하지 않다는 것은 같은 사람의 피부가 이전 상태로 돌아왔다는 추적 결과가 아닙니다.

[1]

02

여기서 피부 나이는 생물학적 나이 검사값이 아니다

고찰은 시각적 평가에 한정했고 기기 측정과 조직검사 염색은 제외했습니다. 특징과 평가 척도가 연구마다 달랐습니다. 평가를 반복하면 일관성을 높일 수 있지만 주관성이나 나이 들어 보이는 얼굴에 대한 문화적 기대를 완전히 없애지는 못합니다.

가상의 예로 한 연구는 눈가 선을, 다른 연구는 고르지 않은 색소를 평가할 수 있습니다. 둘 다 피부 노화를 다뤄도 같은 결과를 잰 것은 아닙니다. 조명이 달라진 셀카 역시 이 연구 방법을 재현하지 못합니다.

[1]

03

가능한 기전이 한 얼굴의 원인을 배분해 주지는 않는다

나이와 햇빛 노출도 중요합니다. DermNet은 혈액 공급, 콜라겐과 탄력 섬유 변화 등을 가능한 경로로 설명하면서 흡연으로 얼굴이 일찍 노화하는 정확한 기전은 완전히 확립되지 않았다고 밝힙니다. 이런 설명은 개인의 외모에서 각 요인이 차지하는 몫을 계산해 주지 않습니다.

고찰은 노출 정의의 차이, 특정 특징과 요인을 비교한 연구 수의 부족, 화장품 산업의 잦은 연구비 지원도 지적합니다. 눈에 보이는 주름 점수가 곧 피부 질환이나 기능 손상의 측정값은 아닙니다.

[1][2][3]

04

외모를 판정하기보다 피부 변화 자체를 상담하기

‘이 피부 변화가 신경 쓰이고 흡연도 합니다. 어떤 요인을 고려해야 하며 평가가 필요한가요?’라고 물을 수 있습니다. 새롭거나 걱정되는 변화는 온라인의 ‘흡연자 얼굴’ 사진으로 분류하지 말고 그 변화 자체로 평가받을 문제입니다.

보건복지부 금연길라잡이는 국가 금연지원과 상담 안내를 제공합니다. 금연 지원은 피부 문제의 진료를 대신하지 않습니다. 외모가 좋아진다는 보장이 있어야만 도움을 받을 가치가 있는 것도 아닙니다.

[2][4]

05

기억할 점

• 현재 흡연과 주름은 집단 연구에서 관련됩니다.
• 시각적 평가는 생물학적 나이 검사나 진단이 아닙니다.
• 흡연 분류와 피부 특징은 구분해서 읽어야 합니다.

06

자주 묻는 질문