금연 논문이 ‘동료심사 완료’라면 무엇을 확인할 수 있나요?

01

보이는 개선 한 가지와 남아 있는 질문

모든 문서와 절차는 가상입니다. 실제 학술지, 저자, 식별번호, 인용문이나 효과값은 없습니다. 성인 무작위시험에서 계획표와 짧은 상담을 같은 상담만 받는 경우와 비교합니다. 논문은 원저로 표시되고, 가상 학술지 정책은 이 유형에 외부 전문가 심사를 적용한다고 합니다. 이력에는 접수, 수정, 채택 날짜가 있습니다.

공개 심사 기록에서 심사자는 정의된 6개월 흡연 결과의 군별 분모를 요구합니다. 저자 답변은 표를 추가했다고 하며 최종 논문을 열면 실제로 분모가 있습니다. 이 보고 변화는 따라갈 수 있습니다. 날짜만으로는 질문 내용을, 답변만으로는 최종 논문에 무엇이 실렸는지를 알 수 없습니다.

심사자가 참가자 원기록을 열람하거나 분석을 독립적으로 다시 했다는 자료는 없습니다. 게재 후 공개 서신은 6개월 평가 누락을 어떻게 처리했는지 묻지만 아직 답변이 보이지 않습니다. ‘외부 심사 정책과 추적 가능한 보고 개선은 보이지만, 읽은 자료에서 결측 질문은 미답변 상태’라고 정리할 수 있습니다. 효과, 부정행위나 개인 권고를 뜻하지 않습니다.

02

학술지 정책은 이 논문의 전체 심사 이력이 아니다

출판사의 원래 논문 페이지에서 유형을 확인합니다. 연구 보고, 사설, 독자 서신은 절차가 같지 않을 수 있습니다. ICMJE는 원고 유형별 심사 절차 설명을 권고합니다. 심사자 수, 익명성, 보고서 공개와 데이터 접근 요건이 다릅니다. 일반 정책은 공표된 절차를 보여 줄 뿐 이 논문의 모든 단계가 실행됐음을 입증하지 않습니다.

접수·수정·채택 날짜는 외부 심사자 수나 모든 수정 요구를 알려 주지 않습니다. 보고서가 공개되지 않았다면 ‘공개 자료 없음’이지 ‘심사 없음’이 아닙니다. 비밀 의견이나 익명 신원을 찾아내 공개하지 마세요. 신원 공개와 보고서 공개도 서로 다른 특징입니다. 출판사가 공개한 자료만 사용합니다.

심사자는 권고하고 편집자가 내용을 선택합니다. 편집자는 긍정적 또는 부정적 권고를 반드시 따를 의무가 없으며 학술지와의 적합성도 고려할 수 있습니다. 심사 권고와 편집 결정은 다르고, 어느 쪽도 모든 결론을 참으로 만드는 투표가 아닙니다.

[1]

03

의견에서 최종 논문으로, 채택 뒤에도 읽기

공개 교환이 있다면 구체적인 질문을 답변과 최종 문단·표에 연결합니다. 설명, 수정 약속, 보이는 수정은 다른 자료입니다. 분모가 명확하면 보고를 검토하기 쉬워지지만 원자료 독립 검증이나 재현을 증명하지는 않습니다. 그런 검토를 주장하려면 해당 데이터·분석 정책과 실제 기록을 확인해야 합니다.

연구 대상, 군별 지원 내용, 흡연 결과 정의와 시점, 평가 누락 처리, 결과 분모와 불확실성은 여전히 읽어야 합니다. CONSORT는 무작위시험에 이 항목의 보고를 요구합니다. ‘동료심사 완료’가 대신 답하지 않습니다. 연결된 후속 서신과 현재 논문 공지도 확인합니다. 게재로 질문이 끝나는 것은 아니며 미해결 질문을 채택 표시로 지워서는 안 됩니다.

[1][2]

04

개인 금연 질문은 전문 상담으로

공개 출판 자료만 읽으며 흡연력, 증상이나 약물 입력을 요구하지 않습니다. 편집 상태로 개인 진료를 선택할 수 없습니다. 보건복지부 금연길라잡이는 전문 상담 경로를 안내합니다. 현재 이용 방법과 지역 서비스를 확인하고 개인 지원 문제는 자격 있는 전문가에게 문의하세요.

[3]

05

기억할 점

• 일반 정책과 논문별 공개 기록을 구별합니다.
• 의견, 답변, 최종 논문을 함께 확인합니다.
• 채택과 과학적 의문 해결을 혼동하지 않습니다.