금연 후 뇌졸중 위험은 어떻게 달라질까요? 허혈성과 출혈성은 같은가요?

01

혈관이 막히는 것과 출혈은 같은 사건의 다른 이름이 아닙니다

허혈성 뇌졸중은 뇌로 가는 혈류가 막히는 경우입니다. 출혈성 뇌졸중은 혈관이 터지는 경우이며, 연구에서는 뇌조직 안의 뇌내출혈과 뇌 주변의 지주막하출혈을 구분하기도 합니다. 연기와 관련된 혈관 손상 및 응고 변화는 노출을 멈추는 가치를 설명하지만, 혈전 기전만으로 모든 출혈 결과의 변화를 설명하지는 못합니다.

‘뇌졸중 위험 감소’라는 제목이 모든 유형을 합친 것인지 허혈성 사건만 센 것인지에 따라 뜻이 달라집니다. 전체 결과는 각 하위 유형의 감소 폭이 아닙니다. 새 뇌졸중을 연구했다고 이미 발생한 뇌 손상이 얼마나 회복되었는지 측정한 것도 아닙니다.

[1][3]

02

한 실제 코호트에서 세 유형의 결과는 달랐습니다

Moon 등의 2023년 분석은 보험 가입 건강검진 참여자 중 선택된 한국 남성 719,040명을 추적했습니다. 뇌졸중 또는 암 병력을 보고한 사람은 제외했습니다. 장기 금연자로 분류된 사람은 지속 흡연자보다 보정 후 허혈성 뇌졸중, 뇌내출혈, 지주막하출혈의 위험도가 낮았습니다. 표의 세 추정치는 같은 분석의 실제 결과로, 방향은 유리하지만 숫자가 같지는 않습니다.

‘장기’는 약 4년 간격의 두 평가에서 모두 과거 흡연자로 응답했다는 분류이지, 정확한 금연일을 매일 검증했다는 뜻이 아닙니다. 흡연 상태는 자기보고였고 상세한 흡연량과 기간 정보가 없었으며 여성은 포함되지 않았습니다. 통계적으로 보정한 관련성은 금연 여부를 무작위 배정한 비교가 아닙니다.

실제 전체 뇌졸중의 보정 전 발생률은 장기 금연자에서 10만 인년당 229건, 지속 흡연자에서 221건인데 보정 위험비는 0.62였습니다. 연령 등 집단 특성이 달랐기 때문입니다. 원래 발생률은 관찰된 집단을 기술하고 모형은 지정한 차이를 고려합니다. 서로 모순이 아니며, 어느 것도 개인 위험이나 전체 차이가 금연 하나 때문에 생겼다는 증명이 아닙니다.

[2]

03

유의한 차이가 없다는 말이 위험 초기화 날짜는 아닙니다

Luo 등이 2022년 발표한 검토는 2021년 7월까지 검색해 25개 전향적 코호트를 종합했습니다. 한 번도 흡연하지 않은 사람과 비교한 과거 흡연자에서 전체 뇌졸중, 뇌내출혈, 뇌졸중 사망의 통합 차이는 뚜렷하지 않았지만, 허혈성 뇌졸중과 지주막하출혈에는 작은 높은 추정치가 남았습니다. 따라서 넓은 ‘과거 흡연자’ 결과가 모든 유형에서 한 번도 흡연하지 않은 사람과 같다는 뜻은 아닙니다.

흡연 상태 정의와 추적 기간이 다양하고 이질성이 컸으며, 서로 다른 상대 지표를 오즈비로 변환했습니다. 금연 기간 곡선은 통계 모형이지 개인 혈관의 회복을 반복 촬영한 결과가 아닙니다. 신뢰구간에 차이 없음이 포함되면 불확실성을 나타내며 정확한 동등성을 증명하지 않습니다. 유형별 사망과 금연 기간을 따로 모형화할 자료도 부족했습니다.

[1]

04

위험 감소는 금연의 이유이지 뇌졸중 진료의 대체가 아닙니다

지속적인 연기 노출을 멈추는 이유로 이해하되, 처방된 관리 중단이나 추적 진료 생략, 과거 뇌졸중이 회복되었다는 판단에 쓰지 마세요. 개인 혈관 위험과 기존 진단은 자격 있는 의료진과 다룰 문제입니다. 뇌졸중이 의심되면 징후가 사라졌더라도 즉시 지역 응급 도움을 요청하고 금연 기념일이나 상담 예약을 기다리지 마세요.

금연 지원은 별도의 역할입니다. 보건복지부가 안내하는 금연 상담을 이용할 수 있지만 급성 뇌졸중 응급 서비스는 아닙니다. 이 페이지는 건강 이력을 수집하지 않고 개인 뇌졸중 확률을 계산하거나 약품, 용량, 치료를 선택하지 않습니다.

[4][5][6]

05

기억할 점

• 개인 정상화 날짜 없이도 금연은 가치가 있습니다.
• 뇌졸중 유형, 새 사건, 사망은 별개 결과입니다.
• 유리한 모형이나 금연 기념일이 진료를 대체하지 않습니다.